Ухвала суду № 61994363, 11.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 520/7590/16-а

УХВАЛА

11 жовтня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування направлення на проведення позапланової перевірки № 1039 від 08.06.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування направлення на проведення позапланової перевірки № 1039 від 08.06.2016 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.09.2016 року зазначену адміністративну справу передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

За результатами автоматичного перерозподілу зазначена справа була передана для розгляду головуючому судді Стефанову С.О.

Ухвалою судді Стефанова С.О. від 28.09.2016 року прийнято до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування направлення на проведення позапланової перевірки № 1039 від 08.06.2016 року.

11.10.2016 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява (вхід. № 26656/16) про залишення без розгляду зазначеного позову, у зв'язку з тим, що у провадженні суду вже розглядається аналогічна справа.

Представник відповідача відносно задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії ухвали про відкриття провадження від 26 серпня 2016 року вбачається, що в провадженні Одеського окружного адміністративному суді знаходиться справа за № 815/4193/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеської області про визнання дій Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеської області незаконними в частині проведення позапланових перевірок за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 127, визнати протиправним та скасувати направлення №1039 від 08.06.2016 року для проведення позапланової перевірки за адресою: м. Одеса, вул. Костанді,127. На теперішній час зазначена справа не розглянута.

З матеріалів даної справи а також справи №815/4193/16, оглянутих судом, вбачається, що предметом розгляду даних справ є направлення №1039 від 08.06.2016 року для проведення позапланової перевірки за адресою: м. Одеса, вул. Костанді,127, сторони також є тотожними, підстави та зміст позовів є аналогічними.

Згідно п.3 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При таких обставинах, в силу п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування направлення на проведення позапланової перевірки № 1039 від 08.06.2016 року повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування направлення на проведення позапланової перевірки № 1039 від 08.06.2016 року, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов