Ухвала суду № 61994144, 12.10.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2016 року Справа № 813/3002/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, голови Державного агентства рибного господарства України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державного агентства рибного господарства України, голови Державного агентства рибного господарства України, в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність голови Державного агентства рибного господарства України щодо прийняття рішення про призначення позивача на посаду начальника Управління державного агентства рибного господарства у Львівській області;

-зобовязати голову Державного агентства рибного господарства України прийняти рішення за результатами проведеного конкурсу щодо призначення позивача на посаду начальника Управління державного агентства рибного господарства у Львівській області.

Позивач та його представники позовні вимоги підтримали повністю, з підстав, викладених у позовній заяві та поясненнях на заперечення /а.с.40-42/, просили позов задовольнити.

Представник відповідача 1 проти позову заперечив повністю з підстав, викладених у письмовому запереченні /а.с.16-18/ та доповненні до заперечення /а.с.34-35/, просив у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідач 2 у судове засідання не зявився, явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

Зваживши на позицію позивача та його представників, представника відповідача 1 щодо можливості продовження розгляду вказаної справи за даною явкою, проти чого застережень не висловлено, а також щодо предмету спору, суд дійшов висновку, що примирення у попередньому судовому засіданні не досягнуто.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України вказану справу слід розглядати колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.09.2016 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Кравців О.Р., суддя Грень Н.М., суддя Хома О.П.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, голови Державного агентства рибного господарства України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 04 листопада 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Судовий розгляд здійснюватиметься колегією суддів у складі головуючого судді Кравціва О.Р, судді Грень Н.М., судді Хоми О.П.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Третій особі направити надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.