Ухвала суду № 61994136, 12.10.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 жовтня 2016 року Справа № 810/857/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження, заяву представника заявника ОСОБА_1 про залишення заяви про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Пласт" до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.02.2016 року №0000301502, №0000311502,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Пласт" з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 13.07.2016 року Київським окружним адміністративним судом у справі №810/857/16 за позовом Приватного акціонерног товариства "Пласт" до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд заяви призначено на 12.10.2016 о 09:30 год. Представник заявника ОСОБА_1 12.10.2016 подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду, розгляд заяви просив здійснити без його участі.

Згідно з частиною третьою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши документи, що посвідчують особу представника заявника, та наявність у нього відповідних повноважень, встановивши вільне волевиявлення заявника, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про залишення заяви про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Пласт" про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 13.07.2016 року Київським окружним адміністративним судом у справі №810/857/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Пласт" до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.