Постанова № 61994114, 28.09.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/558/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Ковальової Т. І.,

при секретарі судового засідання: Бутенко К. В.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке науково - виробниче обєднання Хімресурс про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке науково - виробниче обєднання Хімресурс про стягнення коштів за податковим боргом.

В обґрунтування адміністративного позову податковий орган зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке науково - виробниче обєднання Хімресурс зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради, ідентифікаційний номер 34767516. Підприємство перебуває на обліку як платник податків у ДПІ в м. Сєвєродонецьку.

За відповідачем утворився податковий борг на загальну суму 80 326,41 грн, а саме податковий борг по пені у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 80 326,41 грн.

З метою стягнення податкового боргу підприємству було виставлено податкову вимогу форми «Ю» №705-25 від 20.07.2015.

У зв'язку із несплатою відповідачем у добровільному порядку податкового боргу позивач звернувся із позовом до суду.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги та зазначив, що недоїмка по сплаті податкового боргу складає 48 429,67 грн, а сума у розмірі 31 896,74 грн є переплатою з податку на прибуток та підлягає зарахуванню на погашення валютної пені.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наявних у матеріалах справи доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на таке.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке науково - виробниче обєднання Хімресурс зареєстровано виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради 07.12.2006, номер запису 1383 102 0000 001891, ід. код 34767516 (а.с.13). Підприємство перебуває на обліку як платник податків у ДПІ в м. Сєвєродонецьку з 11.12.2006 (а.с.11).

Державною податковою інспекцією у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на підставі акта перевірки №820/1083/15 від 27.05.2015 у відношенні товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке науково - виробниче обєднання Хімресурс винесено податкове повідомлення рішення від 21.01.2015 №0000012201 та нараховано суму грошового зобовязання за платежем пеня за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, за невиконання зобовязань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 180 126,41 грн (а. с. 9).

Дане податкове повідомлення рішення було оскаржено товариством з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке науково - виробниче обєднання Хімресурс у судовому порядку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке науково - виробниче обєднання Хімресурс до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено (а. с. 30-33).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2015р. по справі №820/1083/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке науково - виробниче обєднання Хімресурс до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення залишено без змін (а. с. 34-37).

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року, яка ухвалою Харківського окружного адміністративного суду залишена без змін, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке науково - виробниче обєднання Хімресурс у задоволенні позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення рішення від 21.01.2015 №0000012201, дане податкове повідомлення рішення є узгодженим.

З метою стягнення податкового боргу підприємству було виставлено податкову вимогу форми «Ю» №705-25 від 20.07.2015 (а. с. 6).

Товариство з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке науково - виробниче обєднання Хімресурс звернулось до начальника ДПІ у м. Сєвєродонецьку з заявою від 15.03.2016 №1/11-2016 про зарахування переплати з податку на прибуток у сумі 31 896,74 на погашення валютної пені (а. с. 40).

Листом від 24.03.2016 №3707/12.14.07-24 ДПІ у м. Сєвєродонецьку було розглянуто заяву та зазначено, що з метою організації та належного виконання заяви було направлено паспорт висновок до ГУ ДФС у Луганській області щодо заліку надміру сплачених сум у погашення податкових зобовязань для попереднього погодження управлінням оподаткування юридичних осіб та координаційно моніторинговим управлінням ГУ ДФС у Луганській області (а. с. 39).

Згідно акту звірки податкового боргу по ТОВ «Сєвєродонецьке науково - виробниче обєднання «Хімресурс», за даними ДПІ у м. Сєвєродонецьку недоїмка складає 80 326,41 грн., а за даними ТОВ Сєвєродонецьке науково - виробниче обєднання Хімресурс недоїмка складає 48 429,67 грн (а. с. 83).

Згідно облікової картки платника податку ТОВ «Сєвєродонецьке науково - виробниче обєднання «Хімресурс» має податкову заборгованість по пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД у загальній сумі 80 326,41 грн. (а.с.14).

Згідно з п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 Податкового кодексу України Державна податкова інспекція має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно підпункту 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Посилання відповідача на те, що податковий орган повинен був зарахувати переплату з податку на прибуток у сумі 31 896,74 грн на погашення валютної пені, суд не приймає до уваги, оскільки обовязки позивача з заліку надміру сплачених сум, як контролюючого органу, суд не повинен переймати на себе. До того ж, проведення взаємозаліку та повернення надмірно сплачених коштів законодавчо передбачений інший порядок відшкодування.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Оскільки судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг по пені у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 80 326,41 грн., який до теперішнього часу в добровільному порядку не сплачено, підстави для відмови у задоволенні позову відсутні, тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 17, 94, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке науково - виробниче обєднання Хімресурс про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити повністю.

Стягнути кошти з товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке науково - виробниче обєднання Хімресурс (93400, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 34767516) з рахунків у банках, обслуговуючих боржника за податковим боргом по пені у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 80 326,41 грн (вісімдесят тисяч триста двадцять шість гривень 41 коп) на користь Державного бюджету України (р/р №31110105700080, код платежу 21081000, банк ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку, код отримувача 37944909).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено та підписано 03 жовтня 2016 року.

Суддя ОСОБА_3