Ухвала суду № 61993971, 17.10.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1418/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яким просить: визнати протиправною бездіяльність Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, щодоненадання відповіді на заяву Виноградівського РГФ "Апологет" з ОГП і ДК № 128 від 06.05.2016 року; порушення законодавства про звернення громадян під час розгляду пропозиції Виноградівського РГФ "Апологет" з ОГП і ДК № 184 від 27.06.2016 року в частині розгляду її без присутності заявника та не вирішення питань по суті пропозиції; не надання відповіді в установлений законом термін на інформаційний запит Виноградівського РГФ "Апологет" з ОГП і ДК № 202 від 11.07.2016 року; не надання відповіді в установлений законом термін на заяву Виноградівського РГФ "Апологет" з ОГП і ДК № 203 від 13.07.2016 року та розгляд її без присутності заявника; не надання в установлений законом термін по суті поданої письмової заяви Виноградівського РГФ "Апологет" з ОГП і ДК № 214 від 15.07.2016 року; не надання відповіді на скаргу Виноградівського РГФ "Апологет" з ОГП і ДК № 218 від 20.07.2016 року.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2016 року вказана позовна заява залишена без руху з підстав, визначених п.3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір для звернення із вказаним адміністративним позовом до суду.

10 жовтня 2016 року на електронну адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, згідно якої, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 04 жовтня 2016 року позивач направив до суду за допомогою засобів поштового звязку оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Станом на 17 жовтня 2016 року надісланий позивачем оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн. до суду не надійшов.

В той же час, 17 жовтня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 з доказами направлення рекомендованого поштового відправлення на адресу суду та вказано причини відсутності такого в Закарпатському окружному адміністративному суді (помилкове направлення до м. Києва, а згодом м. Львова).

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Враховуючи вищенаведене та з метою запобігання обмеження права на звернення до суду, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 102, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 04 жовтня 2016 року - до 27 жовтня 2016 року.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_3