Ухвала суду № 61993828, 11.10.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 жовтня 2016 року Справа № 808/2762/16 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтрельнікової Н.В.,

за участю секретаряБатигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (надалі позивач) до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0001801702 від 22.04.2016, №0001781702 від 22.04.2016, №0001791702 від 22.04.2016, №0005061702 від 13.07.2016, №0005041702 від 13.07.2016, №0005051702 від 13.07.2016.

У судове засідання, призначене на 11.10.2016, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не зявились.

Представник позивача подав суду клопотання (вх. №29051 від 11.10.2016) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/2761/16, яка розглядається Запорізьким окружним адміністративним судом.

Представник відповідача подав клопотання (вх. №29007 від 11.10.2016), яким просить зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Оскільки у судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Необхідність зупинення провадження у справі позивач обґрунтував тим, що у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа №808/2761/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області в якому позивач просить визнати протиправними та повністю скасувати сформовану ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-005101702 від 13.07.2016р., якою фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 зобов'язали сплатити суму недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 122 612 грн.39 коп., та прийняте ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області рішення №0001761702 від 22.04.2016 р. про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого внеску у розмірі 12 261,24 грн., прийняті на підставі одного й того ж акту перевірки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню оскільки оскаржувані в обох справах рішення були прийняті відповідачем на підставі одного акту перевірки та у звязку із однаковими фактичними обставинами.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі №808/2762/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/2761/16.

Керуючись ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 11 жовтня 2016 року про зупинення провадження у справі №808/2762/16 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2762/16 до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/2761/16.

Зобовязати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/2761/16.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяН.В. Стрельнікова