Ухвала суду № 61993767, 17.10.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1424/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви громадянина РФ ОСОБА_1 Ішмухаматовіча до ГУ ДМС України в Закарпатській області, керівника Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області ОСОБА_2, першого заступника керівника ГУ ДМС України в Закарпатській області ОСОБА_3, завідувача сектору організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення управління у справах для іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Закарпатській області ОСОБА_4, про визнання незаконним і скасування рішення та зобовязання видати документи, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин РФ ОСОБА_1 Ішмухаматовіч звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ГУ ДМС України в Закарпатській області, керівника Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області ОСОБА_2, першого заступника керівника ГУ ДМС України в Закарпатській області ОСОБА_3, завідувача сектору організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення управління у справах для іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Закарпатській області ОСОБА_4, якою просить суд: скасувати рішення керівника ГУ ДМС України в Закарпатській області ОСОБА_2 від 12.07.2016 року № 5.1/7741 про відмову у видачі позивачу посвідки на проживання в Україні, у звязку з працевлаштуванням на ТОВ "Юридична компанія "Сибур", так як підстави, за якими звернувся позивач в ДМС Закарпаття, а не передбачають доведення ведення опозиційної правозахисної діяльності в Російській Федерації (підстава: працевлаштування); зобовязати ГУ ДМС України в Закарпатській області зобовязати відати, що про мене призначив за законом посвідку на тимчасове перебування в Україні (дослівно); визнати незаконним Протокол про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2016 року ПР МЗК 029360 складений співробітником ГУ ДМС в Закарпатті ОСОБА_4 і винесену на його підставі Постанову про накладення адміністративного стягнення від 26 вересня 2016 року за підписом першого заступника керівника ГУ ДМС України в Закарпатській області ОСОБА_3 через грубе порушення основних прав і свобод людини і громадянина гарантованих ст. 59 Конституції України; призупинити , а після розгляду матеріалів виробництва, скасувати Рішення № 37 про примусове видворення з України громадянина РФ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 вересня 2016 року винесене відносно позивача.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху з підстав, визначених ст. 106 КАС України, а саме: позивачем обрано не передбачений Кодексом адміністративного судочинства спосіб захисту порушеного права шляхом звернення до адміністративного суду у формі скарги (даний недолік усунуто шляхом надання суду належним чином оформленого адміністративного позову згідно заяви позивача від 06.10.2016 року); в позовній заяві зазначено абревіатуру, а не повну назву відповідача, а також, позивачем не зазначено поштової адреси, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі відповідача 2 - керівника Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області ОСОБА_2, відповідача 3 - першого заступника керівника ГУ ДМС України в Закарпатській області ОСОБА_3, відповідача 4 - завідувача сектору організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення управління у справах для іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Закарпатській області ОСОБА_4, а також, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 413,40 грн. для звернення до суду із вимогою, що заявлена в порядку клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову (як доказ, позивачем подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3,40 грн. від 06.10.2016 року № 0.0.628952672.1, що не відповідає вказаній сумі згідно ухвали суду про залишення позовної заяви без руху).

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Враховуючи вищенаведене та з метою запобігання обмеження права на звернення до суду, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

-надання суду адміністративного позову із зазначенням повної назви відповідача 1 та зазначенням поштової адреси, а також номер засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі відповідачів 2, 3, 4;

-подачею примірників адміністративного позову з додатками для відповідачів 2, 3, 4;

-надання доказів сплати судового збору для звернення до суду із вимогою, що заявлена в порядку клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у сумі 410,00 грн.

Керуючись ст.ст. 102, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу - громадянину РФ ОСОБА_1 Ішмухаматовіча строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 05 жовтня 2016 року - до 27 жовтня 2016 року.

2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5