Ухвала суду № 61992993, 12.10.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/482/16 Справа № 705/7567/13-к Категорія: п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Неділько М. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Неділька М. І. Ятченка М. О., Дмитренка М. І. Чуйко А. В.з участю прокурораМакаренка А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із подання місцевого суду, 06.06.2016 р. Уманським міськрайонним судом було ухвалено вирок відносно ОСОБА_6, яким останнього визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років 10 місяців, який ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 08.09.2016 р. скасовано і справу призначено до розгляду в суді першої інстанції в іншому складі.

Провести новий авто розподіл справи, після її повернення неможливо, оскільки судді: Кімстачов О.С., Коваль А.Б., Горячківська Л.В., Ребрина К.Г., Годік Л.С. - слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; судді: ОСОБА_7., ОСОБА_8. - припинені повноваження в зв'язку із закінченням п'ятирічного терміну; суддя Гудзенко В.Л. - перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років; судді: Білик О.В., Мазуренко Ю.В. - перебувають у щорічній основній відпустці.

Таким чином, вказані обставини виключають участь суддів Уманського міськрайонного суду у розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, прокурора, про необхідність направлення даного кримінального провадження до іншого суду та приймаючи до уваги, що вказані обставини унеможливлюють розгляд суддями Уманського міськрайонного суду цього кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 на розгляд до Тальнівського районного суду, де працює достатня кількість суддів і куди існує регулярне транспортне сполучення із м. Умань, де проживають учасники вказаного кримінального провадження, для його розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду задоволити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України направити на розгляд до Тальнівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :