Ухвала суду № 61992718, 29.09.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

29 вересня 2016 р. справа № 804/5830/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження заяву Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником,-

в с т а н о в и в:

13 липня 2016 року начальник Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони її правонаступником по справі № 804/5830/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на фінансування різниці між сумою пенсій науковим працівникам.

В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що у зв'язку з реорганізацією на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055, якою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по даній справі з управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на належного - Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 14.07.2016 р. зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 29.09.2016 р. з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Заявник в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником зазначив про розгляд справи в порядку письмового провадження.

29.09.2016 р. представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 подала до суду клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

30 квітня 2015 р. управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання своїх владних повноважень звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просило стягнути з Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" заборгованість по відшкодуванню витрат на фінансування різниці між сумою пенсій науковим працівникам у розмірі 22 280, 99 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 р. - без змін.

Посилаючись на те, що територіальні органи Пенсійного фонду України, зокрема, управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу реорганізовано, стягувач звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 804/5830/15.

При вирішенні зазначеної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України " Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі № 804/5830/15 з управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, як його правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 р. по справі № 804/5830/15 з управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна