Ухвала суду № 61992216, 12.10.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

12 жовтня 2016 р. Справа № 802/1433/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: громадської організації "Скіфське городище"

до: Піщанського відділення Могилів - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом громадської організації "Скіфське городище" до Піщанського відділення Могилів - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

05.10.2016 року за вх. №21237 від представника громадської організації "Скіфське городище" на адресу суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Однак, 12.10.2016 року за вх. № 21890 на адресу суду надійшла заява, в якій представник позивача просив розглянути клопотання про залишення позовної заяви без розгляду без його участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Разом з тим, 12.10.2016 року за вх. № 22031 від Піщанського відділення Могилів - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження без участі представника.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в порядку письмового провадження.

Надавши оцінку доводам заявленого представником позивача клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення враховуючи наступне.

Як передбачено нормою п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки відкликання її є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із позовом.

З огляду на викладене та враховуючи те, що представником позивача у цій справі подано клопотання про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви громадської організації "Скіфське городище" без розгляду.

Керуючись ст. 155, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника громадської організації "Скіфське городище" про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 802/1433/16-а задовольнити.

Позовну заяву громадської організації "Скіфське городище" до Піщанського відділення Могилів - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович