Ухвала суду № 61991079, 11.10.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 368/546/16-ц Головуючий у І інстанції Закаблук О. В.Провадження № 22-ц/780/4577/16 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.Категорія 46 11.10.2016

УХВАЛА

11 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи заапеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 13 квітня 2016року у справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства«Агрофорт», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Управління Держгеокадастру у Кагарлицькому районі Київській області про визнання недійсним наказів та договорів оренди та суборенди землі, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 13 квітня 2016року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду 07 липня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: з пропуском строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 14 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 13 квітня 2016року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання ухвали, а саме: подання клопотання (заяви) про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення і сплати судового збору та зазначено, що в разі невиконання даної ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали судді апеляційної інстанції від 14 липня 2016 року ОСОБА_2 отримав 22 липня 2016 року.

Станом на 11 жовтня 2016 року апелянт не порушив питання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та не сплатив судовий збір, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 13 квітня 2016року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.В. Гуль