Ухвала суду № 61990117, 29.03.2013, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 29.03.2013

Справа № 1511/5835/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

при секретарі Куркудим В.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа ОСОБА_4) про розподіл сумісного майна , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 14 березня 2013 року до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено ОСОБА_4.

28 березня 2013 року до суду найшла зустрічна позовна заява ОСОБА_5, згідно якої вона спросить суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь понесену нею шкоду завданих забезпечення позову у вигляді накладення арешту на будинок та земельну ділянку за адресою: м.Іллічівськ, с.Бурлача Балка, вул.Центральна, 42 в сумі 40000,00 грн., з яких 32000,00 грн. збитки від примушеного порушення договору завдатку та 8000,00 грн. збитки від втрати врожаю 2012 року на арештованій земельній ділянці.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник відповідача та відповідач заперечили проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, мотивуючи тим, що вимоги зустрічного позову не взаємоповязані з вимогами первісного позову.

Заслухавши присутніх сторін по справі, враховуючи те, що вимоги зустрічного позову не взаємоповязані з вимогами первісного позову та вимоги за позовами не зараховуються, у задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом слід відмовити.

Згідно ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст.123, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа ОСОБА_4) про розподіл сумісного майна.

Передати зустрічний позов до канцелярії суду для загального розподілу.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_6