Ухвала суду № 61989194, 02.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1-кс/760/1042/16

760/1947/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Макуха А.А., при секретарі Річенко М.В., за участю слідчого Іванова Д.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого 2-го ВКР СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві Іванова Д.В., погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва Грунським О.В. про проведення обшуку в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 32015100090000093 від 26.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, підтримуючи яке слідчий зазначив, що слідчим з 2-го ВКР СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві розслідується кримінальне провадження за №32015100090000093 від 26.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

В межах розслідування кримінального провадження 10.06.2015 на виконання ухвал Солом'янського районного суду м. Києва слідчої судді Курової О.І. від 05.06.2015 СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві було проведено огляди на території фактичного місцезнаходження незаконно розміщеної автомобільної - газонаповнювальної станції ( далі по тексту - АГНС), яка знаходилась за адресою: м. Київ, провулок Ватутіна, 54 (Жуляни), де було вилучено резервуар АГНС для зберігання скрапленого газу та скраплений газ в обсязі - 1955 літрів, а також за адресою платного майданчику для паркування автомобілів між вул. Кільцева та будинку по вул. Зодчих, буд 50, було вилучено незаконно розміщений резервуар АГНС для зберігання скрапленого газу та скраплений газ в обсязі - 3695 літрів.

10.06.2015 старшим слідчим СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві Івановим Д.В. було винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилучених 2 (двох) резервуарів для зберігання скрапленого газу ( модулі АГНС) та скраплений газ в загальній кількості 5650 літрів, які на підставі договорів зберігання № 420 та 421 від 10.06.2015, актів приймання передачі № 420 та 421 від 10.06.2015, розписка гр. ОСОБА_3 були передані на відповідальне зберігання на адресу ТОВ «ТОП ЛОГІСТИК ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 38482484).

Вилучене майно (два модулі АГНС та скраплений газ) згідно умов договорів № 420 та № 421 від 10.06.2015 мало зберігатися на складських приміщення ТОВ «ТК ТОП ЛОГІСТИК ПЛЮС» за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, буд. 50., однак фактично вилученні два резервуари АГНС як виявилось знаходились за адресою: АДРЕСА_1., тим самим ТОВ «ТК ТОП ЛОГІСТИК ПЛЮС» порушило умови договору в частині визначення їх місця зберігання.

Крім того, 30.11.2015 на адресу СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, надійшов лист (вх. № 698/10) від директора ТОВ ТОП Логістик Плюс» ОСОБА_3 в якому повідомлено про факт викрадення майна, яке на підставі договорів № 420 та № 421 було залишено їм на зберігання, зокрема двох газових резервуарів для зберігання газу.

Враховуючи, що вилучені під час оглядів два газові резервуари АГНС та скраплений газ в кількості 5650 літрів має важливе значення як речового доказу по кримінальному провадженню, а їх відсутність унеможливлює подальше досудове розслідування та відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України не дає можливості здійснити всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельні ділянки, площею 0.05 га кожна за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані за гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно договору оренди нежитлового приміщення № 2006/1 від 20.06.2015, встановлено, що нежитлове приміщення загальною площею 980 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - ТОВ «ТК «ТОП ЛОГІСТИК ПЛЮС» орендує в ТОВ «Жуляни Торг Сервіс» (код ЄДРПОУ 38214563).

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначав, що обшук необхідно провести з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого правопорушення, а також перевірки інформації щодо відсутності резервуарів за місцем їх зберігання, є достатні підстави для проведення обшуку складських приміщень та прилеглої території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як зазначено в ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Отже, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволені клопотання необхідно відмовити, оскільки не вбачає на даний час достатніх підстав та доводів слідчого для проведення обшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого 2-го ВКР СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві Іванова Д.В., погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва Грунським О.В. про проведення обшуку в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 32015100090000093 від 26.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.А. Макуха