Ухвала суду № 61988993, 11.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12127/15-к

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі судді Бабенко С.Ш., при секретарі Король А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва заяву прокурора Ломакіної Ю.С. про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду провадження за заявою судді Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш. про самовідвід від розгляду кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадження №757/12127/15-к,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду провадження за заявою судді Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш. про самовідвід від розгляду кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадження №757/12127/15-к.

Заява з посиленням на вимоги ч. 2 ст. 76 КПК України мотивована тим, що суддя ОСОБА_5 не вправі розглядати дану заяву, оскільки під її головуванням у складі колегії суддів прийнято рішення у кримінальному провадженні, яке є предметом перегляду за заявою ОСОБА_1 заново виявленими обставинами.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явились, незважаючи на те, що належним чином повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, поважності причин неявки в судове засідання не надали.

Враховуючи положення ст. 81 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності учасників судового розгляду, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду провадження по суті.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді від розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в при перегляді судових рішень за нововиявленими обставинами.

Враховуючи те, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва в складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_5, суддів Батрин О.В., Васильєвої Н.П. знаходиться кримінальне провадження 757/12127/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень ч.3 ст.383, ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, за наслідками розгляду якого в підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 13.06.2016р. зазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду, та саме ця ухвала суду є предметом розгляду заяви про скасування ухвали суду від 13.06.2016р. у кримінальному провадженні №757/12127/15-к за нововиявленими обставинами, участь судді ОСОБА_5 з метою забезпечення неупередженого та безстороннього розгляду кримінального провадження з огляду на вимоги ч. 2 ст. 76 КПК України унеможливлює розгляд заяви судді про самовідвід у цьому ж кримінальному провадженні від розгляду заяви про скасування ухвали суду від 13.06.2016р. за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Ломакіної Ю.С. про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 757/12127/15-к - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду заяви судді Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш. про самовідвід від розгляду кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні №757/12127/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ш. Бабенко