Ухвала суду № 61988863, 11.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30569/16-ц

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

при вирішенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Громадської організації «Громадське телебачення» про визнання рішення недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2016 р. відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки долучені до позовної заяви документи на підтвердження повноважень адвоката Лошакова Д.С. на представництво інтересів позивачів у справі оформлені в неналежний спосіб.

Позивачі, їх представник - адвокат Лошаков Д.С. заперечили проти заявленого клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд надходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як вбачається з матеріалів справи, подана 26.06.2016 р. до Печерського районного суду міста Києва позовна заява, підписана від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Лошаковим Д.С.

На підтвердження повноважень представника позивачів до позову долучені договір про надання правової допомоги від 14.06.2016 р., укладений між ОСОБА_2 та Адвокатським об'єднанням «Юридична компанія «Капітал», на підставі якого виданий ордер серія КВ № 147600 та договір про надання правової допомоги від 14.06.2016 р., укладений між ОСОБА_1 та Адвокатським об'єднанням «Юридична компанія «Капітал», на підставі якого виданий ордер серія КВ № 147902.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське об'єднання. Від імені адвокатського об'єднання договір про надання правової допомоги підписується учасником адвокатського об'єднання, уповноваженим на це довіреністю або статутом адвокатського об 'єднання.

Разом з тим, таких документів до матеріалів справи не долучено.

З урахуванням викладеного, позивачам/їх представнику на виконання вимог ст.119 ЦПК України слід надати суду належним чином засвідчені документи щодо правомочностей особи, яка підписала вищевказані договори про надання правової допомоги від імені Адвокатським об'єднанням «Юридична компанія «Капітал».

Таким чином, оскільки, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, зазначених у ст.. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачам строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України буде залишеною без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 207, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Громадської організації «Громадське телебачення» про визнання рішення недійсним, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладун Х.А.

СуддяХ.А. Гладун