Ухвала суду № 61988557, 08.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/6187/16 Головуючий І інстанції - Боговський Д.Є.

Справа № 641/3850/16-ц Доповідач - Хорошевський О.М.

Категорія: трудові

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2016 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» звернулось з апеляційною скаргою, в якій також міститься клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи, вважаю що клопотання ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як роз'яснено в Постанові Пленуму № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, матеріали справи не містять достатнього обґрунтування і доказів для звільнення апелянта від сплати судового збору; постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.05.2016 року не є належним доказом на підставі якого суд може вирішити питання щодо відстрочення сплати судового збору в розумінні ст. 82 ЦПК України.

Окрім того, скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, а відомостей про звільнення апелянта від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Відповідно до п.1.2,6 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова;

код ЄДРПОУ: 37999628;

МФО: 851011;

банк: ГУ ДКСУ в Харківській області;

рахунок: 31211206780011;

призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги;

код ЄДРПОУ: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Матеріали справи не містять доказів отримання ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» копії рішення районного суду. Поважних причин пропуску строку також не вказано.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» не порушує питання про поновлення порушеного строку.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору Державному підприємству «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» - відмовити.

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2016 року залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М. Хорошевський