Ухвала суду № 61954702, 05.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11п/790/412/16 Головуючий 1 інстанції: Бондаренко В.В. Доповідач: Протасов В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді - Протасова В.І.,

суддів - Гришина П.В., Глініна Б.В.,

при секретарі - Дякової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання Ленінського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

30 вересня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання Ленінського районного суду м.Харкова, в якому порушено питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, яке надійшло з обвинувальним актом до Ленінського районного суду м.Харкова, до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що в Ленінському районному судім.Харкованеможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали,колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, передбачених ст.34 КПК України, є вичерпним.

Підстави для направлення справи на розгляд іншого суду, відповідно до вимог ст.34 КПК України, в поданні Ленінського районного судум.Харковане зазначені, але до нього додано звіт про неможливість розподілу справи між суддями станом на 26 вересня 2016 року, із якого вбачається про неможливість розподілу справи між 14 суддями Ленінського районного суду м.Харкова. Подання та звіт за змістом суперечать один одному.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Ленінського районного судум.Харкова про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні подання Ленінського районного судум.Харкова про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді: