Ухвала суду № 61987387, 12.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20155/14-к

н/п 1-кп/640/50/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі - Хомінської Т.В.,

за участю прокурора - Калюжко А.В.,

захисника - Богомолова О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12014220010000207 від 22.08.2014 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12014220010000207 від 22.08.2014 року відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 369-2 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Богомолов О.О. звернулись до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку зі зміною обстановки у відповідності до положень статті 48 КК України. В обґрунтування заявленого клопотання зазначають що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_2 є посадовим злочином, вчинити який може лише спеціальний суб'єкт посадова особа, тому враховуючи, що на день звернення з клопотанням ОСОБА_2 звільнився з посади, яку він займав на час вчинення діяння та не є посадовою особою або службовою особою, яка може використовувати своє становище з певними діями, у зв'язку з чим обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, а вчинення ним нового посадового злочину неможливе. Окрім цього відзначили, що термін, який сплинув після вчинення особою кримінального правопорушення,оскільки на час розгляду клопотання пройшло більше двох років, за цей час ОСОБА_2 завжди сумлінно виконував всі покладені на нього обов'язки, сприяв слідству у встановленні істини, щиро розкаявся, при цьому має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. За вказаних обставин, просили розглянути заявлене клопотання та задовольнити його з урахуванням викладених в ньому обставин.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, просив відмовити в його задоволенні за необґрунтованістю.

Заслухавши думки присутніх учасників судового розгляду, перевіривши доводи, викладені в клопотанні сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 12 КК України (в редакції станом 11.07.2014 року), ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, що відноситься по класифікації до злочинів середнього ступеня тяжкості. Згідно ч.2 статті 369-2 КК України покарання за вчинення злочину передбачає штраф або позбавлення волі на строк до п'яти років. З огляду на положення статті 12 КК України вказані злочини відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно статті 48 КК України (в редакції станом на 11.07.2014 року) особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року вбачається, що звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Для застосування статті 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Відповідно до статті 48 КК України в поточній редакції особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до примітки до статті 45 КК України корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364 1, 365 2, 368 - 369 2 цього Кодексу. Примітка до статті 45 КК України була доповнена Законом України «Про Національне антикорупційне бюро України» від 14.10.2014 року №1698-УІІ, який набрав чинність 25 січня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 369-2 КК України, яке згідно обвинувального акту мало місце 29 серпня 2014 року та 05 вересня 2014 року, станом на вказані дати злочин, передбачений статтею 369-2 КК України вважався не корупційним та стаття 48 КК України діяла в редакції Закону України від 13.04.2012 року №46524УІ, де не було вказано про виключення з приводу «крім корупційних злочинів».

Відповідно до ч. 2 статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Пунктом 1 ч. 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги що обвинувачений ОСОБА_2 вчинила злочин середньої тяжкості вперше, має повну вищу освіту, не працює в Головному управління Держгеокадастру у Харківській області, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за таких обставин суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Богомолова О.О. про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього внаслідок зміни обстановки, оскільки на час розгляду справи в суді, обвинувачений ОСОБА_2 перестав бути суспільно-небезпечною особою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 48 КК України, статтями 284, 286, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12014220010000207 від 22.08.2014 року а, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 369-2 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12014220010000207 від 22.08.2014 року відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 369-2 КК України - закрити, у зв'язку із зміною обстановки, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -