Ухвала суду № 61987344, 12.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14870/16-к

н/п 1-кс/640/7782/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Ворончук Н.А., за участю прокурора Стасевського А.С., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції Стасевського А.С. у кримінальному провадженні № 12016220430003695, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції Стасевського А.С. по кримінальному провадженню № 12016220430003695 від 18.09.2016 р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів камер спостереження та експрес-накладних на ім'я «ОСОБА_30» за період з 01.09.2016 до 28.09.2016, які перебувають у володінні відділення № 40 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: вул. Тарасівська, буд.3, м. Харків, - з можливістю отримати їх копії.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що прокуратурою області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, яке проводиться слідчими слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Харківській області, у кримінальному провадженні №12016220430003695 від 18.09.2016 за фактами умисного вбивства, незаконного придбання, зберігання, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що призвело до отруєння людей та інших тяжких наслідків, а також незаконного виготовлення марок акцизного збору за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

Кримінальне провадження №12016220430003695 від 18.09.2016 відповідно до вимог ст. 217 КПК України об'єднано з кримінальними провадженнями №№ 12016220430003733, 12016220430003728, 12016220260001073, 32016220000000231, 12016220320001618, 12016220230000431, 12016220320001665, 32016050390000093, 12016220190001674.

Під час досудового розслідування встановлено, що упродовж вересня-жовтня 2016 року на території Харківської області померли ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8.

За результатами проведених медичних обстежень встановлено, що причиною смерті вищевказаних осіб є алкогольна інтоксикація.

Окрім цього, з діагнозом токсичне отруєння сурогатним алкоголем до лікарень області у той же період часу доставлено ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20

У ході розслідування встановлені особи, які здійснювали незаконне виготовлення, зберігання, транспортування, збут алкогольних напоїв, якими отруїлися вищевказані особи.

Так, у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України: ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_15.

Прокурор зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у володінні відділення № 40 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: вул. Тарасівська, буд.3, м. Харків, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв'язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання.

Відділення № 40 ТОВ «Нова пошта», у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання прокурора Стасевського А.С.; в судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника відділення № 40 ТОВ «Нова пошта»за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції Стасевського А.С. у кримінальному провадженні № 12016220430003695, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції Стасевському Антону Станіславовичу та старшому слідчому 3 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області лейтенанту податкової міліції Кравцову Владиславу Юрійовичу право тимчасового доступу до відеозаписів камер спостереження та експрес-накладних на ім'я «ОСОБА_30» за період з 01.09.2016 до 28.09.2016, які перебувають у володінні відділення № 40 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: вул. Тарасівська, буд.3, м. Харків, - з можливістю їх копіювання.

Зобов'язати представника відділення № 40 ТОВ «Нова пошта» надати прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції Стасевському Антону Станіславовичу та старшому слідчому 3 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області лейтенанту податкової міліції Кравцову Владиславу Юрійовичу тимчасовий доступ до зазначених документів та інформації, забезпечивши можливість їх копіювання.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.11.2016 року.

Роз'яснити представнику відділення № 40 ТОВ «Нова пошта», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський