Рішення № 61984982, 13.10.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1112/16

Єдиний унікальний № 742/2537/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому зазначає, що 25 червня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту №959/11-001, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 57603 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим строком повернення до 24 червня 2016 року, а відповідач (позичальник) в свою чергу зобов»язувався повернути кредит в строк і повернути відсотки за користування кредитом. У зв»язку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 20 травня 2016 року утворилася заборгованість у розмірі 94420 грн. 35 коп., яку відповідач в добровільному порядку не повертає. Тому позивач змушений був звернутися до суду і просить суд стягнути на його користь заборгованість по кредиту та судові витрати по даній справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, але попередньо надав суду заяву, щодо розгляду справи за його відсутності та вразі неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що знайшли своє обґрунтування на вимогах закону та умовах кредитного договору і підлягають задоволенню з наступних підстав:

25 червня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 було укладено договір кредиту №959/11-001 про надання ОСОБА_2 строковий кредит у розмірі 57603 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. Процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 15,6 % річних на перший річний період користування, тобто строком до 31 травня 2012 року. На кожен наступний річний період Процентна ставка за кредитом встановлюється в порядку п.2.7 цього договору

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, комісія за цим договором сплачується Позичальником в розмірах та в строки/терміни, що визначені в Додатку №1 до цього договору, що є його невід»ємною частиною.

Згідно з п.1.1.1. кредитного договору погашення кредиту буде здійснюватись до 25 числа (включно) кожного місяця, починаючи з 25 липня 2011 року з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 24 червня 2016 року(а.с.3)

Відповідно до п.2.7 кредитного договору, враховуючи, що базова процентна ставка кредитування є змінною, її розмір переглядається кредитором щорічно 01 червня, починаючи з дати укладення цього договору. При зміні розміру Базової процентної ставки кредитування Національним банком України протягом поточного річного періоду користування кредитом, розмір процентної ставки за кредитом зміні не підлягає до завершення поточного річного періоду користування кредитом(а.с.5)

Згідно з п.4.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.1.1,2.4, 2.7 договору, комісій, передбачених умовами цього договору, а також прострочення строків повернення визначених п.1.1, 3.2.3, 3.3.16 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.1.1 кредитного договору, нарахування неустойки (пені) здійснюється щоденно за методом «факт/360» за період з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та(або) нарахованими процентами по день, що передує дню сплати зазначеної заборгованості, але не більше одного року з моменту виникнення цієї заборгованості.

Згідно з п.4.2 кредитного договору, у разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.2-3.3.4, 3.3.6,3.3.7, 3.3.9-3.3.20 цього договору позичальник зобов»язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 0,5 % від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за кожен випадок.

Відповідно до п.4.2.1 кредитного договору, у разі порушення Позичальником вимог п.п.3.3.3.,3.3.8 цього договору, позичальник зобов»язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 1 % від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за кожен випадок.

Згідно з п.4.3 у разі порушення строку перерахування кредитних коштів, передбаченого п.3.1.1 цього договору, з вини кредитора, кредитор сплачує позичальнику пеню в розмірі 0,005 процента від несвоєчасного перерахованої суми кредитних коштів за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов»язань за цим Договором(а.с.7)

Відповідно до п.4.5 кредитного договору, у разі порушення позичальником умов цільового використання кредиту, визначеного п.1.2 цього Договору, позичальник зобов»язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10 процентів від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням(а.с.7).

Відповідно до меморіального ордеру №92057437 від 25 червня 2011 року ПАТ «Укрсоцбанк» перерахував на рахунок ОСОБА_2 57603 грн. кредитних коштів відповідно до договору №959/11-001 від 25.06.2011(а.с.15)

20 травня 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» провів розрахунок кредитної заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №959/11-001 від 25.06.2011, відповідно до якого заборгованість боржника ОСОБА_2 на час проведення розрахунку становить 94420 грн. 35 коп., із них: заборгованість за кредитом 41874,20 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 28728,58 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 16770, 10 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків -2012,10 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 4505,03 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 530,34 грн.(а.с.19-21)

Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Згідно з ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 отримала у позивача кредит у сумі 57603,00 грн., однак не виконала зобовязань по поверненню кредиту згідно кредитного договору, у зв»язку з цим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором №959/11-001 від 25.06.2011 року, враховуючи розмір інфляційних витрат за кредитом та розмір інфляційних витрат за відсотками згідно вищевказаного розрахунку.

Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь позивача 1416 грн. 31 коп. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 549, 550, 551, 610,623,624, 625,1048,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись т.ст.10,60,88,212-218,224-226 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019, заборгованість за кредитним договором №959/11-001 від 25.06.2011 у сумі 94420 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019 в рахунок відшкодування судового збору сплаченого при подачі до суду позовної заяви у розмірі 1416 грн. 31 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд , протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя А.В.Коваленко