Вирок № 6198268, 13.03.2008, Славутицький міський суд Київської області

ВИРОК

Іменем УКРАЇНИ

Справа номер 1-16/2008р.

13 березня 2008 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого Малишенко Т.О. при секретарі Журавській Л.Ф. за участі прокурора Котяша А.І. підсудного ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по звинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину за ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту. Злочин скоєно при таких обставинах: 22.01.2008 року близько 11 години ОСОБА_1, знаходячись на продовольчому ринку м. Славутича Київської області, побачив на асфальті біля залізно - дорожнього вокзалу м. Славутича поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб - маріхуана, сухою вагою 14 грам, і у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_1 підняв та розкрив пакет і усвідомлюючи, що в пакеті знаходиться наркотичний засіб, поклав пакет з наркотичним засобом в ліву кишеню штанів, тобто незаконно придбав наркотичний засіб - маріхуану сухою вагою 14 грам, де і зберігав. Того ж дня приблизно о 12 годині ОСОБА_1, який на той час перебував в стані алкогольного сп'яніння, був затриманий працівниками міліції біля магазину «Сільпо» привокзальної площі м. Славутича, а наркотичний засіб маріхуана сухою вагою 14 грам, що він незаконно зберігав без мети збуту, у нього був виявлений і вилучений.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1, провину у скоєному як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні визнав повністю, суду пояснив, що 22.01.2008 року приблизно об 11 годині він, знаходячись на продовольчому ринку м. Славутича, як завжди підробляв і в той день підмітав ринок, та біля залізно-дорожнього вокзалу прямо під стіною знайшов на землі поліетиленовий пакет, який був зав'язаний та в якому щось було. Піднявши той пакет та розгорнувши його він побачив, що там знаходиться конопля, що то була конопля він зрозумів тому, що раніше бачив коноплю коли проживав в селі, у кого - сказати не може, оскільки не пам'ятає. Сам він раніше коноплю ніколи не курив, для чого взяв собі пакет не знає, хотів якось потім його її використати, як саме сказати не, може. Також розумів, що за зберігання коноплі наступає кримінальна відповідальність, але все одно забрав пакет з коноплею собі. Пакет з коноплею поклав до лівої кишені штанів. На той момент коли знайшов пакет з коноплею був вже досить п'яний, оскільки в той день як завжди почав вживати горілку з самого ранку. Приблизно через годину, проходячи біля магазину «Сільпо», який розташований на привокзальній площі м .Славутича, до нього підійшли двоє чоловіків, які представились працівниками міліції та запитали, чому він знаходиться в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці. Перед тим як посадити його до автомобілю

2

провели зовнішній огляд його речей, в процесі чого був виявлений пакет з коноплею. Через деякий час приїхали ще працівники міліції та при складанні слідчим протоколу він сказав, що не знає, що знаходиться в пакеті та цей пакет з речовиною йому дав незнайомий чоловік та просив передати якомусь Сергію. Те, що він говорив під час затримання він вигадав тому, що був п'яний. Пакунок з коноплею у нього був вилучений в присутності двох понятих, про що слідчим був складений протокол. Про те, що за зберігання коноплі наступає відповідальність і що це незаконно, він знав. Даний пакет з коноплею залишив собі, оскільки хотів якось його потім використати, як саме - не знає, але продавати коноплю не збирався. На даний час він розкаюється у скоєному, просив суд не застосовувати до нього сувору міру покарання оскільки злочин ним скоєно вперше.

Прокурором було заявлено клопотання, оскільки підсудний провину визнав повністю, то обмежитись дослідженням фактичних обставин справи, інші учасники судового засідання не заперечували проти даного клопотання, то суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись дослідженням фактичних обставин справи. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені по справі докази, суд вважає, що провина підсудного у скоєнні інкримінованого діяння підтверджується наступними доказами.

Згідно рапорту молодшого інспектора - кінолога Чорнобильського МВДСО ОСОБА_3, був затриманий громадянин ПИЛЬНИК, у якого був вилучений поліетиленовий згорток з подрібненою та висушеною рослинною речовиною зеленого кольору /а.с. 21.

Протоколом огляду місця події від 22.01.2008 року та фототаблицею до нього оглянуто пакет, який вилучено у ПИЛЬНИКА, в якому знаходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору /а.с. 3-5/.

Згідно протоколу медичного огляду № 24 від 22.01.2008 року, ОСОБА_1, під час вчинення злочину перебував в стані алкогольного сп'яніння /а.с. 7/.

Згідно висновків хімічної експертизи № 367 від 05.02.2008 року встановлено, що подана на дослідження мілко подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, без урахування насіння, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним). Маса наркотичного засобу (висушеного канабісу) становить 14, 0 грами /а.с. 39-44 /

Протоколом огляду речових доказів від 21.02.2008 року, речові докази по справі оглянуті і приєднані до справи /а.с. 52, 53/.

Органи досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфікували за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Проаналізувавши покази підсудного, вивчивши представлені матеріали справи, суд дійшов висновку, що органи досудового слідства дії підсудного дійсно правильно кваліфікували за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки у судовому засіданні знайшла підтвердження дана кваліфікація, так як відповідно виписки з наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

При призначенні міри покарання підсудному суд бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, відомості про особу, обставини які обтяжують і

3

пом'якшують відповідальність.

Обставина, яка обтяжує відповідальність підсудного, це вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність підсудного, суд вважає щире каяття, те, що він своїми поясненнями як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, сприяв розкриттю злочину і чистосердечно розкаявся у скоєному. Тяжких наслідків від його дій не настало.

Підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, раніше ні в чому поганому не був помічений.

З урахуванням обставин справи, які пом'якшують покарання підсудному, з урахуванням характеристик особи, щирого каяття підсудного суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і до нього можливо застосувати ст. 75 КК України, тобто звільнити його від відбування покарання із застосуванням іспитового строку.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 321, 323, 32 КПК України, суд

присудив:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 України ОСОБА_2 , звільнити від покарання, якщо він протягом іспитового строку - одного року і шести місяців не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїде за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично буде з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, пройде курс лікування від алкоголізму.

Міру запобіжного заходу до ПИЛЬНИКА AM. залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: пакет з подрібненою речовиною рослинного походження темно-коричневого кольору - канабісом (маріхуаною) по кримінальній справі номер 32-2442, який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 , судові витрати по справі у сумі 362 гривні 77 копійок на розрахунковий рахунок 35222002000460, УДК в Київській області, МФО 821018, код 25574713, одержувач НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Славутицький міський суд протягом 15 діб.