Вирок № 6196997, 11.12.2007, Славутицький міський суд Київської області

ВИРОК

Іменем УКРАЇНИ

Справа номер 1-85/2007р.

11 грудня 2007 року Славутицький міський суд Київської області у складі

головуючого Малишенко Т.О.

при секретарі Журавській Л.Ф.

за участі прокурора Котяш А.І.

підсудного ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 С, незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Злочин скоєно при таких обставинах: 27.09.2007 року близько 11 години, ОСОБА_1 С, на ґрунті наркоманії, знаходячись біля будинку № 1 Московського кварталу м. Славутича Київської області побачив кущі дикоростучої коноплі і у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_1 С, зірвавши усі кущі коноплі, тобто незаконно придбавши наркотичний засіб - канабіс сухою вагою не менше ніж 28, 8 грам, поклав його до кишені штанів. Після чого переніс до лісового масиву, який розташований біля м. Славутича, де коноплю висушив, подрібнив, а потім поклав під повалене дерево, де незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту до 03.10.2007 року. Продовжуючи свої злочинні дії, 03.10.2007 року близько 10 години ОСОБА_1 С, прибув до підвального приміщення будинку №4 Єреванського кварталу м. Славутича, де самовільно зайняв кімнату для власних потреб, куди переніс незаконно придбаний ним наркотичний засіб канабіс, тобто незаконно зберігав його без мети збуту. 06.10.2007 року приблизно о 17 годині ОСОБА_1 С, частину незаконно придбаного наркотичного засобу вжив шляхом куріння, а решту канабісу, сухою вагою 28, 8 грами продовжував незаконно зберігати в приміщенні підвалу без мети збуту, для власного вживання. Близько 19 години цієї ж доби ОСОБА_1 С, знаходячись біля вказаного підвального приміщення, був затриманий працівниками міліції і наркотичний засіб канабіс сухою вагою 28, 8 грам, який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту був виявлений та вилучений.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 С, у судовому засіданні провину у скоєному визнав повністю, суду пояснив, що 27.09.2007 року, біля 11 годин, коли він знаходився біля будинку № 1 Московського кварталу м. Славутича Київської області, то

2

між під'їздом № 7 та № 8, помітив на клумбі дикоростучу коноплю, якої було біля 15-25 рослин, висотою біля 30 см. Побачивши її він знаючи, що це наркотичний засіб, обіг якого заборонений законом, вирішив її зірвати, щоб в подальшому висушити і вжити її шляхом куріння. Зірвавши всі рослини та поклавши їх до кишені штанів переніс їх до лісового масиву, що розташований за залізничною колією м. Славутича, де розпалив вогонь, перетер кущі коноплі долонями з тою метою, щоб від'єднати листя від насіння та потім в металевій банці висушив всю коноплю. Після чого поклав одну частину коноплі до поліетиленового пакету, а другу частину завернув у тканину біло-сірого кольору і заховав їх у лісі під корінь поваленого дерева. 03.10.2007 року біля 10 години він забрав вказані пакети з коноплею з лісу. Після чого переніс їх у підвальне приміщення будинку № 4 Єреванського кварталу м. Славутича Київської області, де самовільно зайняв секцію та переклав її під сидіння мотоцикла "Ява-350". 06.10.2007 року біля 17 годин знаходячись в вказаному підвальному приміщенні, він вжив шляхом куріння частину коноплі через деформовану пляшку, яку залишив на столі. Вживав він коноплю сам. Після чого зателефонував ОСОБА_2, якого попросив принести дріль. По прибуттю ОСОБА_2, він зустрів його біля входу до підвального приміщення. Після чого поспілкувалися з останнім біля 15 хвилин. Коли вони стояли біля входу до підвального приміщення до них підійшли два працівники міліції, які спитали у них, що вони тут роблять. Він відповів, що займається ремонтом. Після чого на прохання працівників міліції провів їх до зайнятої їм секції, де працівники міліції побачили, що на столі знаходиться конопля та пристрій для куріння. Через деякий час приїхали ще працівники міліції, один з яких запросив понятих. При їх присутності він пояснив працівникам міліції, що зберігає у вказаній секції коноплю, а саме, що на столі на аркуші подрібненою речовиною є конопля, а деформована пляшка поряд з нею є виготовлений ним пристрій для її куріння. Також він пояснив, що під сидінням мотоцикла є ще конопля і ніж, які теж були виявлені працівниками міліції. Під час подальшого огляду з під сидіння мотоцикла було вилучено поліетиленовий пакет з коноплею, де переважало листя; пакет з тканини, де переважало насіння коноплі. Просив не застосовувати сувору міру покарання, оскільки у скоєному щиро кається.

Прокурором було заявлено клопотання, оскільки підсудний провину визнав повністю, то обмежитись дослідженням фактичних обставин справи, підсудний не заперечував проти даного клопотання, тому суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись дослідженням фактичних обставин справи. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені по справі докази, суд вважає, що провина підсудного у скоєнні інкримінованого діяння підтверджується наступними доказами.

З протоколу огляду місця події від 06.10.2007 року вбачається, що в ході проведення огляду у ОСОБА_1 були виявлені та вилучені згорток з сухою речовиною рослинного походження, деформовану пляшку, три пакети з сухою речовиною рослинного походження, медичний шприц / а.с. 4-14 /.

Згідно висновків хімічної експертизи № 3124 від 29.10.2007 року, вилучена у ОСОБА_1 С, суха речовина рослинного походження є наркотичний засіб висушений канабіс, загальною вагою 28, 8 грам / а.с. 72-75 /.

Згідно висновків амбулаторної наркологічної експертизи від 23.10.2007 року, ОСОБА_1 С, страждає психічними та поведінковими розладами

3

внаслідок поєднаного вживання стимуляторів та каннабіоїдів. Синдром залежності. Потребує лікування від наркоманії. Медичних протипоказань для лікування немає /а.с. 80-81 /.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 19.11.2007 року слідує, що ОСОБА_1 у добровільному порядку показує і розказує, яким чином вчинив злочин /а.с. 83-84/.

Протоколом огляду речових доказів від 03.11.2007 року, оглянуті пакети з сухою речовиною рослинного походження, пляшка з полімерного матеріалу, медичний шприц і приєднані в якості речових доказів до справи /а.с. 85-87/.

Згідно виписки з наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року, канабіс віднесено до речовини рослинного походження, яка перебуває у незаконному обігу і відноситься до наркотичних засобів.

Органи досудового слідства дії підсудного кваліфікували за ст. 309 ч.1 КК України як придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Проаналізувавши покази підсудного, вивчивши представлені матеріали справи, суд дійшов висновку, що органи досудового слідства дії ОСОБА_1, дійсно правильно кваліфікували за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки у судовому засіданні знайшла підтвердження дана кваліфікація, матеріалами справи підтверджується те, що він придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні міри покарання підсудному, суд бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, відомості про особу, обставини, які обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Обставин, які обтяжують вину підсудного судом не встановлено.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність підсудного, суд вважає щире каяття, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності і своїми поясненнями сприяв розкриттю злочину.

За місцем проживання ОСОБА_1, характеризується позитивно, в той же час ніде не працює і не навчається.

Санкція ч.1 ст. 309 КК України передбачає відповідальність у вигляді обмеження волі і позбавлення волі. Суд вважає, що з урахуванням особи підсудного, а також того, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, то покарання у вигляді реального позбавлення волі і обмеження волі для підсудного надто суворе. Тому суд прийшов до висновку, що з урахуванням усіх обставин справи, обставин, що пом'якшують покарання підсудного, з урахуванням того, що від дій підсудного тяжких наслідків не настало, у скоєному він розкаявся, суд вважає що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і до нього можливо застосувати ст. 75 КК України, тобто звільнити його від відбування покарання із застосуванням іспитового строку.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

присудив:

Визнати винним ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1, звільнити від покарання, якщо він протягом іспитового строку - одного року не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього

4

обов'язки: не вище за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично буде з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, пройде курс лікування від наркоманії.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_1, залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по кримінальній справі - поліетиленовий пакет з наркотичним засобом (канабісом) сухою вагою 28, 8 грами, та пляшку, на внутрішній поверхні якої біля горловини виявлені слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Славутицького MBВС, -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, судові витрати по справі у сумі 191 гривня 79 копійок на розрахунковий рахунок 35222002000460, УДК в Київській області, МФО 821018, код 25574713, одержувач НДЕКЦ МВС України в Київській області.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Славутицький міський суд, протягом 15 діб.