Ухвала суду № 61982555, 10.10.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/6957/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

головуючогосудді- Бедьо В.І.

при секретарі-Пазяк С.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_2 по стягнення заборгованості за газ, -

ВСТАНОВИВ

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання в якому просить провести заміну первісного відповідачаОСОБА_3 на належного відповідача, - ОСОБА_4 посилаючись на те, що саме даний відповідач повинен відповідати по предявленим позовним вимогам, оскільки є споживачем послуг з газопостачання за вказаною у позові адресою.

Відповідач ОСОБА_2М підтримала клопотання позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, згідност.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

З урахуванням заявленого позивачем клопотання, суд, у відповідність дост. 33 ЦПК України, вважає за можливе провести заміну первісного відповідача на належного.

Керуючись ст.ст. 33 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_5 на належного відповідача ОСОБА_4 у справі за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_2 по стягнення заборгованості за газ.

Оголосити перерву для належного повідомлення відповідача по справі на 11 год 00 хв 09.11. 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського Бедьо В.І.

міськрайонного суду