Єдиний унікальний номер 229/849/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1590/2016
Головуючий в I інстанції Рагозіна С.О. Єдиний унікальний номер 229/849/16-ц
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/1590/2016
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 жовтня 2016 року м. Бахмут
Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 29 червня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 29 червня 2016 року позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором залишено без розгляду.
На вказану ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с.60-64).
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 вересня 2016 року, апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам частин 1,2 статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України, залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з строк з дня отримання ухвали суду для сплати судового збору в розмірі 1 378 гривень (а.с.85-86).
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).
12 жовтня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано оригінал платіжного доручення №101236 від 20 липня 2016 року, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 378 гривень на розрахунковий рахунок 31218206780007, тобто на неналежний рахунок, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір на належний розрахунковий рахунок та в розмірі 1 378 гривень (а.с.90-94).
Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір в розмірі, встановленому законом, застосовуються правила статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для сплати судового збору в розмірі 1 378 грн.
Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 29 червня 2016 року - залишити без руху.
Надати публічному акціонерному товариству комерційному банку «Правекс Банк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити публічному акціонерному товариству комерційному банку «Правекс Банк»: що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Новосядла В.М.
Судове рішення № 61982261, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/849/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: