УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5715/15-ц
№ 22-ц\774\2133\К\16
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Михайлів Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Просто» про визнання договору недійсним та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 вересня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог до ТОВ «Авто Просто» про визнання договору недійсним та стягнення коштів.
На зазначене рішення позивачем подана апеляційна скарга, яка не може бути призначена до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.
Як видно з матеріалів справи, при зверненні до суду позивач ОСОБА_1 не сплачував судовий збір та судом першої інстанції при ухваленні рішення не вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.
За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в порядку ч.1 п.4 ст. 220 ЦПК України.
Керуючись ст. ст..220, 297 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Справу повернути до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для ухвалення додаткового рішення у строк до 28 жовтня 2016 року.
Суддя Л.В. Михайлів
Судове рішення № 61980456, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 210/5715/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: