Постанова № 61979924, 12.10.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/976/16-п Провадження № 3/0187/221/16

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2016 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Шульгівка Петриківський район Дніпропетровська область; місце реєстрації: Івано-Франківська область Снятинський район с. Троїця вул. Головна, 177; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; не одружений; не працює;(паспорт серія АЕ № 932901 виданий Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 05.02.1998); ІН НОМЕР_1; за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

12.10.2016 в провадження суду з Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу серія АА № 121457 від 25.09.2016 про адміністративне правопорушення 19.09.2016 близько 22:00 годині за місцем свого мешкання в с. Шульгівка по вул. Калинова, 3 ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння допустив факт психологічного насилля у сім`ї, відносно своєї матері ОСОБА_2, що виразилось у виказуванні нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою в адресу останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були розясненні його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, зазначив, що посварилися з матір`ю, через те, що знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина правопорушника доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протокол про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 про застосування заходів щодо її сина та письмовими поясненнями, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1; та інші матеріали по справі в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, що суд вважає пом'якшуючими обставинами. Також суд враховує, що правопорушник не працює, відомості про притягнення до кримінальної та /або до адміністративної відповідальності у суду відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173-2, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. (реквізити: код ЄДРПОУ суду 37320300; Р/Р 31215206700225; ККДБ 22030101; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до 13.01.2017.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3