Ухвала суду № 61979637, 17.10.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1090/16-ц

2/0203/630/2016

УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді Казака С.Ю.

при секретарі Булеці А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_4, про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивачки було заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання щодо виконання підпису на заяві про видачу готівки №26 від 25.02.2008 року позивачкою або іншою особою.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думку представників сторін, перевіривши викладені в клопотанні доводи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи підстави та предмет предявленого позову, обставини, які визнаються та заперечуються сторонами, а також з огляду на положення ст.10 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню і по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні представника позивачки.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ст.86 ЦПК України витрати з призначенням експертизи слід покласти на позивачку ОСОБА_3

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,86,57,137,143,202,203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_4, про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконаний рукописний запис «Боровська» в графі «підпис отримувача» в заяві на видачу готівки №26 від 25 лютого 2008 року ОСОБА_3 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

Експертизу провести протягом розумного строку.

Зобовязати позивачку ОСОБА_3 протягом пяти днів з дня винесення вказаної ухвали зявитись до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для відібрання експериментальних зразків почерку останньої, а також надати до суду документи з вільними зразками її почерку, які по змозі повинні відповідати об'єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яке бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього експертизу провести неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 (49069, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду,8-Б/94).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак