Ухвала суду № 61979444, 12.10.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1854/16-ц

Провадження № 2-п/0203/58/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення від 09 червня 2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики,

у с т а н о в и в:

21 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики (а.с.а.с. 2 4).

09 червня 2016 року суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив (а.с. 72).

22 вересня 2016 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву, а представник позивача заперечувала проти її задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з тексту заяви про перегляд заочного рішення вона містить заперечення проти позову, що мають ознаки суттєвості і повинні бути ретельно перевірені та досліджені.

Викладене є безумовною підставою для скасування заочного рішення, ухваленого у справі.

Керуючись статтями 208 210, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заочне рішення від 09 червня 2016 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики до розгляду у судовому засіданні на 0940 годин 31 жовтня 2016 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 жовтня 2016 року.

Суддя М.О. Католікян