Справа № 161/13388/16-к
Провадження № 1-кс/161/4760/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 12 жовтня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., за участю прокурора прокуратури Волинської області Гуцуляка Т.Ю., слідчого СУ ГУНП у Волинській області Маркевича Ю.Б., підозрюваного - ОСОБА_3, захисника - ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області Маркевича Ю.Б. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Гвінея, уродженця Республіки Гвінея, студента Південноукраїнського національного університету ім. К.Д. Ушинського, з вищою освітою мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого,
- у кримінальному провадженні № 12016030000000183 від 10.10.2016 року про вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області Маркевич Ю.Б. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 офіційно перебуваючи з 2014 року на території України, тимчасово проживаючи на території Одеської області, не маючи постійного місця роботи та джерела прибутку, літом 2016 року вступив у злочинну змову із групою невстановлених досудовим розслідуванням осіб щодо сприяння організації незаконного переправлення нелегальних мігрантів, вихідців із республіки Гвінея, через державний кордон України до країн Західної Європи - республіки Польща. Так, ОСОБА_3 на виконання вищевказаного злочинного задуму, 04 жовтня 2016 року у м. Луцьку в обумовленому місці зустрів громадян Гвінея в кількості 6 осіб, а саме ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянин Гвінеї, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянин Гвінеї, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянин Гвінеї, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянин Гвінеї, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянка Гвінеї, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянка Гвінеї, після чого доставив та поселив їх у 2-х кімнатну квартиру 9-ти поверхового будинку за адресою АДРЕСА_1. Там іноземці таємно проживали очікуючи на обіцяне незаконне переправлення їх через державний кордон України до країн Західної Європи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених процесуальних обов'язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція тяжчої ст.305 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_3 передбачає покарання від 7 до 9 років позбавлення волі, що у відповідності до ст.12 КК України відносить до тяжких кримінальних правопорушень, останній вчинив кримінальне правопорушення у складі групи осіб, є громадянином Республіки Гвінея, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв'язків на території України, не має постійного проживання на території Волинської області, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і виїхати за межі України, чинити тиск та вплив на свідків, з метою створення для себе алібі, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, розмір застави у даному кримінальному провадженні визначити в розмірі 110 000 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області Маркевича Ю.Б. про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 08.12.2016 року включно.
Строк тримання під вартою обчислювати з 18.10 год. 10 жовтня 2016 року.
На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 110 000 (сто десять тисяч) грн.
Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 110 000 (сто десять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_3, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов'язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою;
2)не відлучатися за межі Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.
Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Судове рішення № 61978961, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/13388/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: