Вирок № 6197726, 02.10.2008, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-141 2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року смт. Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В.В.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Островського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених cm. ст.309 ч.2,310 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2008 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, незаконно вніс в грунт насіння рослин коноплі, після чого незаконно вирощував їх для власних потреб без мети збуту.

На початку липня 2008 року ОСОБА_1 вирвав на присадибній ділянці з грунту частину рослин коноплі, в кількості 14 рослин та поклав їх сушитися в своєму домогосподарстві, таким чином незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб - коноплю, який незаконно зберігав в своєму домогосподарстві без мети збуту.

12.07.2008 року о 13 год. працівники Черняхівського РВ УМВС в с.Андріївка по вул.Леніна,8, Черняхівського району по місцю проживання ОСОБА_1 на присадибній білянці виявили та вилучили 133 рослини коноплі з кореневою системою, які він незаконно посіяв та вирощував в своєму домогосподарстві для власних потреб. Згідно судово-хімічної експертизи вилучені 133 зелені рослини є рослинами роду (каннабіс) конопля. Всього в домогосподарстві ОСОБА_1 було виявлено та вилучено разом 147 рослин конопель.

Окрім того, 12.07.2008 року працівники міліції за цією ж адресою за місцем проживання ОСОБА_1 виявили та вилучили суху рослинну суміш зеленого кольору, яка згідно судово-хімічної експертизи має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабіол, віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальною масою 646 грам у висушеному стані, що є великим розміром, яку ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав та зберігав в своєму домогосподарстві без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вказаних злочинах визнав повністю, розкаявся та пояснив, що у квітні цього руку на власній присадибній ділянці посіяв насіння коноплі для риболовлі. Протягом літа доглядав за ним. На початку липня цього року частину рослин коноплі вирвав та поклав сушитися. 12.07.2008 року вся конопля була вилучена працівниками міліції.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена повністю та стверджується матеріалами справи:

Протоколом огляду місця події від 12.07.2008 року, відповідно до якого в ході огляду домогосподарства ОСОБА_1 в с.Андріївка по вул.Леніна,8, Черняхівського району, виявлено та вилучено незаконний посів коноплі та суху рослинну масу, що являється наркотичним засобом - коноплею.(а.с.5-7).

Висновком судово-хімічної експертизи №2/933 від 06.08.2008 року, згідно з яким

вилучена у підсудного рослинна маса зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуана), масою 646 грам, у висушеному стані, (а.с.30-34).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд знаходить доведеною вину підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 310 ч.1 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин конопель та за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Обставинами, що пом'якшують покарання в діях ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання в діях підсудного не встановлено.

У зв'язку з повним визнанням вини підсудним, суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до вимог ст. 299 КПК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, а також особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

За наведених обставин, призначаючи підсудному покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції його від суспільства, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд стягує з підсудного на користь експертної установи судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 750 грн. 72 коп., що стверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.2 та ст.310 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ст. 310 ч.1 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області 750 (сімсот п'ятдесят) гривень 72 коп. витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: 646 грам наркотичної речовини (каннабіс) та 133 рослин коноплі - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів після його проголошення.