Ухвала суду № 61977155, 12.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 жовтня 2016 року м. Київ К/800/19204/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Запорізької митниця ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у адміністративній справі за позовом ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" до Запорізької митниці ДФС про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення переплати ввізного мита,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2016 року касаційну скаргу Запорізької митниця ДФС залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 серпня 2016 року задоволено клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків сплати судового збору та продовжено Запорізькій митниці ДФС процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19 серпня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2016 року задоволено повторне клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків сплати судового збору та продовжено Запорізькій митниці ДФС процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 03 жовтня 2016 року.

У встановлений судом строк, а саме до 03 жовтня 2016 року, та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

03 жовтня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Запорізької митниці ДФС від 28 серпня 2016 року № 1967/92/08/-70-10 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги через неможливість у встановлені судом строки здійснити сплату судового збору з об"єктивних причин.

Зазначені обставини свідчать про зловживання заявником своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Отже заявником, у встановлений строк недоліки усунуто не було, у зв'язку з чим подана заява підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Запорізької митниця ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року повернути особі, яка звернулась з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій