Ухвала суду № 61976704, 12.10.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 рокусправа № 804/2102/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання: Фірсік Д.Ю.

за участі представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 р. в справі № 804/2102/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропромліт» до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропромліт» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі Дніпропетровська ОДПІ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.03.2016 р. № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток в загальному розмірі 2346000 грн., в тому числі за основним платежем 1564000 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 782000 грн.; № НОМЕР_2 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість в загальному розмірі 1632339 грн., в тому числі за основним платежем 1088226 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 544113 грн.; № НОМЕР_3 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість по податковій декларації за грудень 2014 р. на 119280 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 р. позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову через неповне зясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2016 р. провадження у справі зупинено до 10.10.2016 р. на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Судове засідання 10.10.2016 р. не відбулось у звязку з відсутністю енергопостачання у приміщенні, в якому розташовано суд, внаслідок чого судове засідання перенесено на 12.10.2016 р.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, провадження в даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за апеляційною скаргою Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 р. в справі № 804/2102/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропромліт» до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:В.А. Шальєва

Судді: С.В. Білак

ОСОБА_4

12 жовтня 2016 р. о 12:30