Ухвала суду № 61976682, 13.10.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" жовтня 2016 р.справа № 804/3696/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2016р. у справі №804/3696/16

за позовом: ОСОБА_1

до: Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету міністрів України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

про: зобовязання вчинити певні дії, -

вимогам КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського оружного адміністративного суду від 13.07.2016р. у справі №804/3696/16 адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету міністрів України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії повернуто позивачу (суддя Кононенко О.В.) /а.с. 14/.

Позивач ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду 09.08.2016р. подав до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано незадовільним матеріальним станом позивача.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2016р. у справі №804/3696/16 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2016р. у справі №804/3696/16 залишено без руху, зобовязано ОСОБА_1 протягом пяти днів з моменту отримання ухвали: - надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378,32 грн.; - надати суду апеляційної інстанції оригінал апеляційної скарги з підписом особи, яка її подає, та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи /а.с. 23/.

25.08.2016р. копія вищезазначеної ухвали була надіслана на адресу позивача для її виконання / а.с. 24/ та отримана ним, згідно поштового повідомлення 30.08.2016р. / а.с. 25/.

У встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2016р. у справі №804/3696/16 строк, позивачем недоліки апеляційної скарги, які були зазначені у ухвалі суду, не були усунуті, будь-яких клопотань від позивача щодо продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2, у строк, встановлений ухвалою суду від 25.08.2016р., недоліки апеляційної скарги не усунуло, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника на адресу суду станом на 13.10.2016р. не надходило, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2016р. у справі №804/3696/16 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2016р. у справі №804/3696/16 повернути заявнику .

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.. 212 КАС України.

Суддя А.О. Коршун