Ухвала суду № 61976587, 13.10.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" жовтня 2016 р.Справа №926/2700/16

За позовомКерівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Петрашівської сільської радидо відповідачів1. Відділу освіти Герцаївської районної державної адміністрації 2. Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»провизнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та звільнення приміщенняСуддя Швець Микола ВасильовичПредставники :від позивачаОСОБА_1 - сільській головавід відповідача-1ОСОБА_2, довіреність б/н від 16.09.2016р.від відповідача-2не зявився від прокуратуриОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Петрашівської сільської ради звернувся з позовною заявою до відділу освіти Герцаївської районної державної адміністрації та публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та звільнення приміщення.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що спірний договір оренди нежитлового приміщення №95/480-29 від 01.09.2013р. укладений з порушенням ст. 63 Закону України «Про освіту» та п. 3.19 Державних санітарних правил і норм, влаштування утримання загальноосвітніх навчальних закладів та організації навчально-виховного процесу ДСанПіН 5.5.2-008-01 і є недійсним оскільки недійсний правочин не породжує для його сторін жодних бажаних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю, прокурор просить суд зобов'язати публічне акціонерне товариство «Укртелеком», як орендаря за недійсним договором, звільнити та повернути орендоване приміщення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2016р. справу призначено судді Швець М.В.

Ухвалою суду від 05.09.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. 22.09.2016р.

22.09.2016р. в судовому засіданні оголошено перерву до 10:30 год. 13.10.2016р.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, крім того прокурором подано пояснення на відзив відповідача-2 вх. № 3406 від 13.10.2016 року.

Відповідач-1 в судовому засіданні усно звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи для підготування відзиву на позов.

Відповідач-2 явку свого представника в судове засідання не забезпечив, проте звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи (вх. № 3390 від 12.10.2016р.).

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 01 листопада 2016 року на 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

відповідача 1 надати: відзив на позовну заяву.

3. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_4