РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
11 жовтня 2016 року Справа № 924/374/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Петухов М.Г. ,
судді Олексюк Г.Є.
за участю представників:
позивача - пред-ка ОСОБА_1 (пост.дов. № 30/04 від 30.04.2016 р.)
відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід" - не з`явився
відповідача ОСОБА_2 науково-виробничого підприємства "Візит" - пред-ка ОСОБА_3 (пост.дов. б/№ від 21.12.2015 р.)
розглянувши апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Строймайстер"
на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.06.2016 р.
у справі № 924/374/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Строймайстер"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід"
до ОСОБА_2 науково-виробничого підприємства "Візит"
про визнання біржової угоди купівлі-продажу нерухомого майна від 28.05.2009 р. укладеною товариством з обмеженою відповідальністю "Захід - Схід" та ОСОБА_2 науково-виробничим підприємством "Візит" недійсною
В С Т А Н О В И В:
Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід" не забезпечив участь представника у судовому засіданні, відзиву на апеляційну скаргу не надав.
Колегією суддів в судовому засіданні досліджено матеріали справи № 2/13/5/145-Б.
Представники позивача та відповідача ОСОБА_2 науково-виробничого підприємства "Візит" в судовому засіданні надали пояснення по суті спору.
Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Обґрунтовуючи клопотання, представник позивача просить надати можливість для ознайомлення з матеріалами справи № 2/13/5/145-Б та зазначає, що представниками товариства з обмеженою відповідальністю "Строймайстер" зроблено адвокатський запит до Хмельницької міської ради щодо виділення земельних ділянок під колією ОСОБА_2 науково-виробничому підприємству "Візит" та ВАТ "Старокостянтинівський завад "Металіст", однак, на сьогоднішній день позивач не отримав відповіді і вважає такі відомості суттєвими для розгляду справи.
Представник відповідача ОСОБА_2 науково-виробничого підприємства "Візит" заперечив проти задоволення такого клопотання, оскільки вважає його направленим на затягування судового процесу.
Разом з тим з метою ідентифікації колії колегія суддів, вважає за доцільне зобов`язати станцію Старокостянтинів - 1 Жмеринської дирекції залізничних перевезень ДТГО "Південно - Західна залізниця" надати суду наявні документи на під`їзну залізничну колію відкритого акціонерного товариства „Старокостянтинівський завод „Металіст. З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі не мають доступу до документації на під`їзну залізничну колію. Представник позивача заявив про намір одержати документи на під`їзну залізничну колію.
За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.
2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:
- відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід" представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні - з посиланням на норми ст. 34, ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у строк до 24.10.2016 р.
3. Зобов`язати станцію Старокостянтинів - 1 Жмеринської дирекції залізничних перевезень ДТГО "Південно - Західна залізниця" надати суду технічний паспорт в оригіналі /для огляду в судовому засіданні з подальшим поверненням/ або в належним чином завіреній копії під`їзної колії відкритого акціонерного товариства „Старокостянтинівський завод „Металіст при станції Старокостянтинів - 1, а також навантажувальної колії і внутрішньоплощадкової під`їзної залізничної колії.
Уповноважити представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Строймайстер" одержати від станції Старокостянтинів - 1 Жмеринської дирекції залізничних перевезень ДТГО "Південно - Західна залізниця" зазначені докази та надати суду у строк до 24.10.2016 р.
4. Копію ухвали направити станції Старокостянтинів - 1 Жмеринської дирекції залізничних перевезень ДТГО "Південно - Західна залізниця" та сторонам по справі.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Олексюк Г.Є.
Судове рішення № 61976576, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/374/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: