РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
11 жовтня 2016 року Справа № 924/374/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Петухов М.Г. ,
судді Олексюк Г.Є.
за участю представників:
позивача - пред-ка ОСОБА_1 (пост.дов. № 30/04 від 30.04.2016 р.)
відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід" - не з`явився
відповідача ОСОБА_2 науково-виробничого підприємства "Візит" - пред-ка ОСОБА_3 (пост.дов. б/№ від 21.12.2015 р.)
розглянувши апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Строймайстер"
на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.06.2016 р.
у справі № 924/374/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Строймайстер"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід"
до ОСОБА_2 науково-виробничого підприємства "Візит"
про визнання біржової угоди купівлі-продажу нерухомого майна від 28.05.2009 р. укладеною товариством з обмеженою відповідальністю "Захід - Схід" та ОСОБА_2 науково-виробничим підприємством "Візит" недійсною
В С Т А Н О В И В:
Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід" не забезпечив участь представника у судовому засіданні, відзиву на апеляційну скаргу не надав.
Колегією суддів в судовому засіданні досліджено матеріали справи № 2/13/5/145-Б.
Представники позивача та відповідача ОСОБА_2 науково-виробничого підприємства "Візит" в судовому засіданні надали пояснення по суті спору.
Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Обґрунтовуючи клопотання, представник позивача просить надати можливість для ознайомлення з матеріалами справи № 2/13/5/145-Б та зазначає, що представниками товариства з обмеженою відповідальністю "Строймайстер" зроблено адвокатський запит до Хмельницької міської ради щодо виділення земельних ділянок під колією ОСОБА_2 науково-виробничому підприємству "Візит" та ВАТ "Старокостянтинівський завад "Металіст", однак, на сьогоднішній день позивач не отримав відповіді і вважає такі відомості суттєвими для розгляду справи.
Представник відповідача ОСОБА_2 науково-виробничого підприємства "Візит" заперечив проти задоволення такого клопотання, оскільки вважає його направленим на затягування судового процесу.
Разом з тим з метою ідентифікації колії колегія суддів, вважає за доцільне зобов`язати станцію Старокостянтинів - 1 Жмеринської дирекції залізничних перевезень ДТГО "Південно - Західна залізниця" надати суду наявні документи на під`їзну залізничну колію відкритого акціонерного товариства „Старокостянтинівський завод „Металіст. З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі не мають доступу до документації на під`їзну залізничну колію. Представник позивача заявив про намір одержати документи на під`їзну залізничну колію.
За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.
2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:
- відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід" представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні - з посиланням на норми ст. 34, ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у строк до 24.10.2016 р.
3. Зобов`язати станцію Старокостянтинів - 1 Жмеринської дирекції залізничних перевезень ДТГО "Південно - Західна залізниця" надати суду технічний паспорт в оригіналі /для огляду в судовому засіданні з подальшим поверненням/ або в належним чином завіреній копії під`їзної колії відкритого акціонерного товариства „Старокостянтинівський завод „Металіст при станції Старокостянтинів - 1, а також навантажувальної колії і внутрішньоплощадкової під`їзної залізничної колії.
Уповноважити представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Строймайстер" одержати від станції Старокостянтинів - 1 Жмеринської дирекції залізничних перевезень ДТГО "Південно - Західна залізниця" зазначені докази та надати суду у строк до 24.10.2016 р.
4. Копію ухвали направити станції Старокостянтинів - 1 Жмеринської дирекції залізничних перевезень ДТГО "Південно - Західна залізниця" та сторонам по справі.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Олексюк Г.Є.
The court decision No. 61976576, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 11.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 924/374/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: