Ухвала суду № 61976559, 12.10.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" жовтня 2016 р.Справа №926/2550/16

За позовомДержавної екологічної інспекції у Чернівецькій областідо відповідачаДержавного підприємства «Хотинське лісове господарство»простягнення шкоди у сумі 19463,42 грн., завданої навколишньому природному середовищу Суддя Швець Микола ВасильовиччПредставники :Від позивачаОСОБА_1, довіреність №1 від 22.01.2016р. Від відповідачаОСОБА_2, довіреність №6 від 06.01.2016р.

В С Т А Н О В И В :

Державна екологічна інспекція в Чернівецькій області звернулась з позовом до Державного підприємства «Хотинське лісове господарство» про стягнення шкоди у сумі 19463,42 грн., завданої навколишньому природному середовищу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в період з 02.12.2015р. по 16.12.2015р. Державною екологічною інспекцією в Чернівецькій області було проведено планову перевірку ДП «Хотинське лісове господарство» щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів, за результатами якої складено акт. Відповідно до вказаного акту перевірки в кварталі 52 виділ 1 Колінківецького лісництва, виявлено незаконну порубку 3 шт. сухостійних дерев породи ялина, дуб діаметрами пнів 23, 27, 24 см, 11 шт. сироростучих дерев породи дуб та граб діаметрами пнів 34, 23, 28, 30, 23, 27, 17, 34, 16, 19, 22 см . Дана порубка дерев не виявлялась працівниками ДП «Хотинське лісове господарство», про що свідчить відсутність акту про лісо порушення, відсутність клейм на кореневих лапах та реєстрації даних випадків в книзі реєстрації лісопорушень. Акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів підписаний представниками відповідача без будь-яких зауважень і претензій та ним не оскаржувався. Тому, позивач просить стягнути з Державного підприємства «Хотинське лісове господарство» 19463,42 грн. за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2016р. справу призначено судді Швець М.В.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні 20.09.2016 р. на 10:00 год.

Ухвалою суду від 20.09.2016р. розгляд справи відкладено на 06.10.2016р. на 10:30 год.

06.10.2016р. відповідачем через канцелярію суду було подано відзив на позов вх. № 3266, в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог, вважаючи, що покладення на нього обовязку відшкодувати шкоду в сумі 19463,42 грн. є неправомірним, оскільки не його працівниками здійснювалась незаконна рубка 3 шт. сухостійних дерев породи ялина, дуб діаметрами пнів 23, 27, 24 см, 11 шт. сироростучих дерев породи дуб та граб діаметрами пнів 34, 23, 28, 30, 23, 27, 17, 34, 16, 19, 22 см в кварталі 52 виділ 1 Колінківецького лісництва в протягом 2015 року, а невстановленими слідством особами, тому саме вони мають нести матеріальну відповідальність за шкоду, завдану навколишньому природному середовищу, а не ДП «Хотинське лісове господарство». Крім того, відповідач у відзиві повідомляє про часткове відшкодування ним шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, нарахованої на підставі акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів від 31.12.2015р., в сумі 30548,83 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 309, 310, 311, 312 від 15.02.2016р.

В судовому засіданні 06.10.2016р. було оголошено перерву до 12.10.2016р. на 10:30 год.

Представник позивача в судовому засіданні подав пояснення на відзив вх. № 3326 від 11.10.2016р. та звернувся до суду із заявою вх. № 3382 від 12.10.2016 року, згідно якої просить суд припинити провадження у справі в звязку із сплатою відповідачем шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, в сумі 19463,42 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2765 від 11.10.2016р. та на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути Державній екологічній інспекції в Чернівецькій області судовий збір в сумі 1378 грн., перерахований платіжним дорученням №244 від 23.08.2016р.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив про повне відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в сумі 19463,42 грн.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011р. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про припинення провадження у даній справі, у звязку з відсутністю предмету спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України).

Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи клопотання позивача (про повернення судового збору), судовий збір в сумі 1378 грн. підлягає поверненню Державній екологічній інспекції в Чернівецькій області згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір та п.п. 5.1. п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 22, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити у звязку із відсутністю предмету спору.

2. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути Державній екологічній інспекції у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Шевченка, 71А, код 37978189; р/р 35210047081096, Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172) судовий збір в сумі 1378 грн., перерахований платіжним дорученням №244 від 23.08.2016р.

Суддя ОСОБА_3