Ухвала суду № 61976398, 13.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.16р. Справа № 904/9322/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд. 3, ІНН 33185376

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

17.12.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі №904/9322/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд. 3, код ЄДРПОУ 33185376. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 10.04.15р. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.13р.).

18.05.15 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/9322/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ".

30.06.15 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" строком на 1 рік, до 30.06.16 р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича.

27.04.16 р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.15 р.

28.04.16 р. ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ".

10.05.16 р. ухвалою ДАГС відмовлено Публічному акціонерному товариству "Дніпровський машинобудівний завод" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 року у справі № 904/9322/14. Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 року у справі № 904/9322/14 повернуто скаржнику без розгляду.

13.05.16 р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

17.05.16 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області було поновлено провадження по справі № 904/9322/14. Призначено розгляд клопотання ліквідатора №02-01/23-03 від 11.03.16 р. у судовому засіданні на 07.06.16 р. о 11:45. Призначено розгляд клопотання ліквідатора №02-01/53-04 від 27.04.16 р. у судовому засіданні на 07.06.16 р. о 11:45.

20.05.16 р. до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит справи для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

23.05.16р. ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" та направлено справу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

07.09.16 р. постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" залишено без задоволення. Ухвала Дніпропетровського апеляційного суду від 10.0.516 р. у справі № 904/9322/14 залишена без змін.

20.09.16 р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

18.07.16 р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" надійшло клопотання №92/79 від 18.07.16 р. про визначення організатора проведення аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", в якому просить визначити організатором проведення аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "Промислові енергетичні системи" Інноваційно-комерційну товарну біржу.

22.09.16 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №92/138 від 22.09.16 р. від ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" про забезпечення заяви та клопотання № 92/140 від 22.09.16 р. про вжиття заходів для збереження майна.

22.09.16 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга №92/139 від 22.09.16 р. від ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод".

23.09.16 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 92/141 від 22.09.16 р. від ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод", в якому просить визнати недійсним договір про проведення аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "Промислові енергетичні системи", укладений з Українською універсальною біржею (ІК 25158707) та судові витрати покласти на відповідачів.

27.09.16 р. ухвалою господарського суду поновлено провадження по справі №904/9322/14. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 10.10.16 р. Призначено розгляд клопотання ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" щодо визначення організатора проведення аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" на 12.10.16 р. Призначено розгляд заяви ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" про визнання недійсним договір про проведення аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "Промислові енергетичні системи", укладений з Українською універсальною біржею (ІК 25158707) на 12.10.16 р. Призначено розгляд клопотання ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" про вжиття заходів для збереження майна боржника, та забезпечення заяви на 12.10.16 р. Призначено розгляд скарги ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" № 92/139 від 22.09.16р. на 12.10.16 р.

10.10.16 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Штельманчука М.С. до 10.04.17 р. Зобов'язано ліквідатора у строк до 10.04.17 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

У зв'язку з надходженням інформації про замінування будівлі господарського суду Дніпропетровської області 12 жовтня 2016 року з 11:30 судові засідання не відбувалися до 14:00. Цього ж дня, о 14:20, знову надійшла інформація про повторне замінування будівлі суду, у зв'язку з чим робота господарського суду Дніпропетровської області була вимушено призупинена до кінця робочого дня.

13.10.16 р. представник ПАТ ДМЗ подав до господарського суду заяву про забезпечення скарги, в якій з посиланням на ст.ст. 66, 67 ГПК України, просить суд заборонити арбітражному керуючому (ліквідатору) ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" (49000, м.Дніпро, вул.Лазаряна, буд.3; ІК 33185376) Штельманчуку М.С. (АДРЕСА_1) та Українській універсальній біржі (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52; ІК 25158707) вчиняти будь-які дії щодо відчуження у будь-який спосіб нерухомого та рухомого майна банкрута - ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" (49000, м.Дніпро, вул.Лазаряна, буд.3; ІК 33185376).

Вказана заява обгрунтована тим, що ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" до господарського суду Дніпропетровської області було подано скаргу на дії ліквідатора банкрута та Української універсальної біржі щодо проведення аукціону з продажу майна банкрута. Також ПАТ "ДМЗ" зазначає, що ліквідатором протиправно залучено Українську універсальну товарну біржу в якості організатора аукціону з продажу майна банкрута та розпочато процедуру реалізації майна останнього. Вказане зумовлює ризики того, що майно банкрута буде продано до розгляду по суті скарги ПАТ "ДМЗ".

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

18.02.16 р. ухвалою господарського суду клопотання ліквідатора № 02-01/79-01 від 21.01.16 р. про скасування арештів та обтяжень майна боржника задоволено частково

22.09.16 р. ПАТ "ДМЗ" звернулося до господарського суду із скаргою, в якій просить суд:

- залучити до участі у справі про банкрутство ТОВ "Промислові енергетичні системи" Українську універсальну біржу (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52; ІК 25158707);

- визнати незаконними дії щодо проведення конкурсу з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" переможцем якого було обрано Українську універсальну біржу (ІК 25158707);

- скасувати результати конкурсу з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", які полягають у обранні переможцем такого конкурсу Української універсальної біржі (ІК 25158707);

- визнати незаконними дії ліквідатора - Штельманчука Михайла Сергійовича щодо укладання договору про проведення аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" із Українською універсальною біржею (ІК 25158707);

- визнати незаконними дії Української універсальної біржі (ІК 25158707) щодо підготовки і проведення аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ";

- зобов'язати ліквідатора ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. провести новий (повторний)конкурс з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", з переможцем якого укласти новий договір про проведення аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ".

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно зі статтею 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Згідно з абз.2 п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №16 «про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» питання про забезпечення позов може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Пунктом 3 ППВГСУ від 26.12.11 р. № 16 передбачено, що умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обгрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

У даній справі існує спір щодо визначення організатора аукціону з продажу майна ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", за результатами якого переможцем було обрано Українську універсальну біржу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення скарги є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

У даній справі про такі обставини свідчить вчинення ліквідатором ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" та Українською універсальною біржою продажу майна банкрута на аукціоні. Доказом чого є оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", яке було розміщене на офіційних сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України 16.08.2016р. за №34495.

Тобто, дії ліквідатора банкрута (замовника аукціону) та Української універсальної біржі (організатора аукціону) щодо здійснення підготовки та проведення аукціоні з продажу майна банкрута до вирішення питання щодо законності визначення торгуючої організації може призвести до незаконного відчуження майна банкрута ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" та таким чином порушення законних інтересів кредиторів у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" від 13.10.16 р. про забезпечення скарги.

Заборонити арбітражному керуючому (ліквідатору) ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" (49000, м.Дніпро, вул.Лазаряна, буд.3; ІК 33185376) Штельманчуку М.С. (АДРЕСА_1) та Українській універсальній біржі (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52; ІК 25158707) вчиняти будь-які дії щодо відчуження у будь-який спосіб нерухомого та рухомого майна банкрута - ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" (49000, м.Дніпро, вул.Лазаряна, буд.3; ІК 33185376).

Суддя С.А. Примак