Ухвала суду № 61976148, 10.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 905/707/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого, Кравчука Г.А., Мачульського Г.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 30.06.2016у справі№905/707/16 Господарського суду Донецької областіза позовомДержавного підприємства "Енергоринок"доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"простягнення 2 051 387 583,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 01.07.2016 касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про перегляд в касаційному порядку постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі №905/707/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги, додаються докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі) і надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам ) у справі.

В порушення вимог наведеної процесуальної норми до названої касаційної скарги не надано доказів надіслання копії скарги іншій стороні у справі та сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 5 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Заявником у касаційному порядку оскаржується постанова Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі №905/707/16 та рішення господарського суду першої інстанції, якими розглянуто майновий позов про стягнення 2 051 387 583,42 грн.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги повинна становити (з урахуванням того, що на час подання позову розмір мінімальної заробітної плати становив 1378 грн.) 248 040 грн. (120% від 1378,00х150), проте скаржником згідно з доданою до скарги копією платіжного доручення №2116488813 від 18.04.2016 сплачено лише 1461,60 грн.

Разом з тим, вказана копія платіжного доручення датована 18.04.2016, тоді як оскаржена постанова прийнята 30.06.2016, більш того, в рядку "призначення платежу вказано "За под. касац. скарги у справі №904/7(349228)", що викликає сумнів у сплаті судового збору у даній справі навіть у вищезазначеній сумі.

Крім того, до скарги не додано доказів її надсилання позивачеві - ПАТ "Енергоринок, а надані до касаційної скарги копії опису вкладення та фіскального чеку, відхиляються судовою колегією як належні докази, оскільки не містять ні відтиску календарного штемпеля "Укрпошти", ні дати направлення.

Зазначене є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пунктів 3, 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі №905/707/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г. П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський