Ухвала суду № 61975741, 12.10.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 р. Справа №805/5696/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. при секретарі судового засідання Зимі М.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Шахта ім. О.Ф. Засядька” про розстрочення виконання рішення суду у адміністративній справі № 805/5696/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька до Публічного акціонерного товариства “Шахта ім. О.Ф. Засядька” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.11.2013 року по 25.03.2014 року у розмірі 1 343 312,16 грн. -

встановив:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Шахта ім. О.Ф. Засядька” про розстрочення виконання рішення суду у адміністративній справі № 805/5696/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька до Публічного акціонерного товариства “Шахта ім. О.Ф. Засядька” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.11.2013 року по 25.03.2014 року у розмірі 1 343 312,16 грн.

Оскільки, внаслідок незаконного захоплення 16 вересня 2014 року двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/5696/14 була втрачена, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/5696/14.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року відновлено з ініціативи суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 805/5696/14 в частині процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті та письмових доказів, що були надані відповідачем у справі та які були предметом дослідження Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Оскільки, повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 805/5696/14 відновлено в частині процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та письмових доказів, які були предметом дослідження Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, суд вважає доцільним призначити заяву Публічного акціонерного товариства “Шахта ім. О.Ф. Засядька” про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі № 805/5696/14 до розгляду.

Керуючись статями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Призначити розгляд заяви про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2014 року на 20 жовтня 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов’язати заявника погодити пропонований графік розстрочення виконання постанови з Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька надати письмові пояснення по суті заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Молочна І. С.