Ухвала суду № 61975153, 02.08.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1- кс/760/10515/16

760/13040/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року слідчий суддя Соломянського районного суду міста Києва Макуха А.А., при секретарі Річенко М.В., за участю ОСОБА_1, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Соломянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_1, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100090012332 від 17.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Соломянського районного відділі ДМС у м. Києві.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Соломянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100090012332 від 17.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначили, що на 29.10.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для оформлення запрошення іноземця на територію України надав до Соломянського районного відділу ДМС у м. Києві довідку про наявність коштів видану ПАТ «КБ «Преміум» №01522/1958 від 27.10.2015 року, але згідно відповіді з ПАТ «КБ «Преміум» вищевказана довідка ОСОБА_3 не видавалась.

Із наданих із Соломянським районним відділом ДМС у м. Києві відомостей, ОСОБА_3 звернувся до відділу для оформлення запрошення іноземців та осіб без громадянства з мето отримання візи для вїзду на територію України наступних громадянин Ісламської республіки: ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Хусейна.

Проте відповідно до листа ПАТ «КБ «Преміум» №01309/2384 від 04.11.2015 року стало відомо, що довідка №01522/1958 від 27.10.2015 року на імя ОСОБА_3 не видавалась, проте у останнього дійсно наявний поточний рахунок у вищезазначеному банку.

Також слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо обґрунтованих підстав вважати, що вищезазначені відомості, доступ до яких планується отримати, можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_1 у Соломянському районному відділі ДМС у м. Києві, що за адресою: м.Київ, вул. Єреванська, 25 до документів наданих ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для оформлення запрошення іноземців на територію України, а також оригіналу довідки про наявність коштів, видану ПАТ «КБ «Преміум» №01522/1958 від 27.10.2015 року, із можливістю їх вилучення для проведення судово-технічної та судово-почеркознавчих експертиз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.А. Макуха