Ухвала суду № 61974965, 29.07.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1- кс/760/10537/16

760/9996/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Макуха А.А., при секретарі Річенко М.В., за участю детектива Мельника А.Г., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження заступника генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н.І. про проведення обшуку в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52016000000000166 від 30.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, підтримуючи яке детектив зазначив, що Національним антикорупційним бюро України розслідується кримінальне провадження за №52016000000000166 від 30.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання детектив зазначав, що у 2007-2012 роках членами та представниками «Партії регіонів України» вчинено надання неправомірної вигоди народним депутатам України, членам Кабінету Міністрів України, Вищої ради юстиції, військовослужбовцям вищого офіцерського складу військових формувань та іншим службовим особам, які займали відповідальне та особливо відповідальне становище.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяви співробітника СБ України ОСОБА_3 та додатків до неї на 585 аркушах.

В ході огляду відомостей, оприлюднених на офіційному веб-сайті електронного інформаційного ресурсу «Українська правда», що були надані журналістам народним депутатом ОСОБА_4та розміщені за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено, що ці відомості представлені наступними носіями інформації: скановані копії документів у вигляді облікових листів, що містять відомості про дату, прізвище особи, суму коштів, підпис. Інформацію розміщено в хронологічному порядку на 22 аркушах за наступні періоди: ІНФОРМАЦІЯ_4. За результатами аналізу змісту матеріалів встановлено, що в них містяться рукописні записи із зазначенням прізвищ та ініціалів осіб. Навпроти цих записів знаходяться суми, підписи осіб та відомості про підставу видачі коштів в якості неправомірної вигоди.

Відповідні обставини також встановлені в ході огляду оригіналів документів, переданих ОСОБА_3 Крім того, зі змісту згаданих документів вбачається, що обліком надходження та використанням коштів на надання неправомірної вигоди займалися представники фінансового департаменту «Партії регіонів України».

За результатами аналізу змісту матеріалів, детективами встановлено, що в них містяться рукописні записи із зазначенням прізвища та ініціалів гр. ОСОБА_5. Навпроти цих записів знаходяться суми, підпис особи та відомості про підставу видачі коштів. В матеріалах фігурує численна кількість таких виплат на різні суми.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, 2007-2012 р.р. була помічником народного депутата України ОСОБА_6 При цьому, станом на сьогоднішній день, останній не являється народним депутатом України.

Також встановлено, що ОСОБА_5 періодично проживає за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, власником та фактичним володільцем об'єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність вилучити оригінали чорнових записів, чернеток, записників, зошитів, журналів, комп'ютерних носів інформації, ПЕОМ, ноутбуків, з'ємних накопичувальних пристроїв, системних комп'ютерних блоків, планшетів, телефонів, інших засобів зв'язку та сім - картки, які містять інформацію про спілкування та листування осіб, які надавали та отримували неправомірну вигоду; документів, нотаток, листів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5, ручок, за допомогою яких виготовлялася документація, в тому числі первинна по взаємовідносинам; банківських виписок та інших розрахункових документів, рахунків-фактур, інших документів, що підтверджують подальший рух грошових коштів, отриманих в якості неправомірної вигоди; договорів з усіма додатками та специфікаціями до них, контрактів з додатковими угодами, укладеними внаслідок використання отриманої неправомірної вигоди, а також відповідних актів (виконаних робіт, надання послуг, приймання-передачі тощо), актів звіряння взаєморозрахунків, інших документів фінансово-господарського характеру, складених на виконання зазначених договорів, предметів, об'єктів, створених на виконання даних договорів, в тому числі в електронному вигляді, квитанцій, платіжних доручень та/або інші документів, що підтверджують оплату грошових коштів по зазначеним договорам; носіїв інформації, що містять відомості про записи з камер спостереження; фотознімки осіб; банківські картки, майно, речі і цінності, грошові кошти, здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення та злочинним шляхом; документів, що посвідчують право власності на рухоме та нерухоме майно, в тому числі те, що знаходиться за кордоном і яке придбане внаслідок вчинення кримінального правопорушення; оптичні (магнітні) чи паперові носії інформації, що містять відомості про вчинений злочин, а також інших предметів та документів, які мають значення для встановлення істини у справі.

У випадку невилучення оригіналів відповідних документів та непроведення одночасного огляду відповідних об'єктів матиме місце факт знищення доказів.

Беручи до уваги наведене, здобуття доказів кримінального правопорушення, вчиненого вказаною вище особою, шляхом здійснення інших процесуальних дій (через запит слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням), неможливо, оскільки є підстави вважати, що на даний час існує реальна загроза їх зміни (підміни), повного знищення або неповної видачі, особами у володінні яких вони перебувають з метою уникнення притягнення до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для проведення обшуку є наявність у органу досудового розслідування достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також те, що вказані відомості можуть знаходяться у приміщеннях за місцем проживання вищевказаної особи. Отримати вказану інформацію іншими способами неможливо з об'єктивних причин, оскільки орган досудового розслідування вважає, що заінтересовані особи можуть знищити, приховати або спотворити відомості, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У Національного антикорупційного бюро України є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) перебувають документи та речі, які мають значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та встановлення причетних до злочину осіб.

Відшукувані речі й документи мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки вони дозволять встановити факт вчинення кримінального правопорушення, коло причетних осіб, обставини вчинення. Крім того, вони дозволять провести відповідні криміналістичні експертизи.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування та знаходяться у зазначених приміщеннях, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а ці відшукувані речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи.

Також зазначив, що обшук необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Детектив просив постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчій суддя відповідно до ч.2 ст.163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених детективом підстав.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання детектива про проведення обшуку підлягає задоволенню, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 233-236, 309, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі детективів Головного підрозділу детективів у складі Кроловецької Олени Сергіївни, Русаєва Андрія Володимировича, Новікова Володимира Геннадійовича, Статури Іллі Сергійовича, Атаманчука Дмитра Сергійовича, Ткача Ігоря Михайловича, Тєбєкіна Віталія Валерійовича, Магамедрасулова Руслана Сентябр'євича, Токаря Євгена Анатолійовича, Рокуня Сергія Васильовича, Гультяєва Юрія Вікторовича, Яковченко Романа Григоровича, Веренчука Сергія Олександровича, Ковача Дмитра Васильовича, Єгізарова Романа Альбертовича, Дмитрієнка Володимира Павловича, Сенюти Василя Євгенійовича, Коваленко Лариси Анатоліївни, Гасанова Романа Анатолійовича, Чайки Христини Анатоліївни, Цивінського Олександра Ігоровича, Соломко Олександра Івановича, Догойди Романа Петровича, Мельника Андрія Григоровича, Рудніка Дмитра Леонідовича, Пікуля Святослава Тарасовича, Гришканича Олега Богдановича, Кравчука Костянтина Олександровича дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: чорнових записів, чернеток, записників, зошитів, журналів, комп'ютерних носів інформації, ПЕОМ, ноутбуків, з'ємних накопичувальних пристроїв, системних комп'ютерних блоків, планшетів, телефонів, інших засобів зв'язку та сім - картки, які містять інформацію про спілкування та листування осіб, які надавали та отримували неправомірну вигоду; документів, нотаток, листів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5, ручок, за допомогою яких виготовлялася документація, в тому числі первинна по взаємовідносинам; банківських виписок та інших розрахункових документів, рахунків-фактур, інших документів, що підтверджують подальший рух грошових коштів, отриманих в якості неправомірної вигоди; договорів з усіма додатками та специфікаціями до них, контрактів з додатковими угодами, укладеними внаслідок використання отриманої неправомірної вигоди, а також відповідних актів (виконаних робіт, надання послуг, приймання-передачі тощо), актів звіряння взаєморозрахунків, інших документів фінансово-господарського характеру, складених на виконання зазначених договорів, предметів, об'єктів, створених на виконання даних договорів, в тому числі в електронному вигляді, квитанцій, платіжних доручень та/або інші документів, що підтверджують оплату грошових коштів по зазначеним договорам; носіїв інформації, що містять відомості про записи з камер спостереження; фотознімки осіб; банківські картки, майно, речі і цінності, грошові кошти, здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення та злочинним шляхом; документів, що посвідчують право власності на рухоме та нерухоме майно, в тому числі те, що знаходиться за кордоном і яке придбане внаслідок вчинення кримінального правопорушення; оптичні (магнітні) чи паперові носії інформації, що містять відомості про вчинений злочин, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.А. Макуха