Ухвала суду № 61974822, 17.06.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1-кс/760/8210/16

760/1035/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., при секретарі Річенко М.В., за участю детектива ОСОБА_1, розглянувши клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_1, погоджене із прокурором 2-го відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52016000000000001 від 11.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.191, ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що детективами Національного антикорупційного бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52016000000000001 від 11.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

В обґрунтування поданого клопотання детектив зазначав, що службові особи ДП «Укрзалізничпостач» та Філії «Центр забезпечення виробництва ПАТ «Укрзалізниця» в результаті здійснення державної закупівлі дизельного палива, для потреб Укрзалізниці, з метою надання переможцю торгів ТОВ «ОСОБА_3 Джет» надміру сплачених коштів в якості неправомірної вигоди, всупереч інтересам державного підприємства та вимогам п.2 ч.5 ст.40 Закону України «Про здійснення державних закупівель», використовуючи своє службове становище, за відсутності обґрунтованої господарської мети уклали додаткові угоди про збільшення ціни закупівлі, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді шкоди (збитків) державному підприємству.

Під час досудового слідства встановлено, що ДП «Укрзалізничпостач» за результатами проведення процедури відкритих торгів з закупівлі дизельного палива уклало з ТОВ «ОСОБА_3 Джет» договір поставки № ЦХП-14-01015-01 від 27.10.15. В подальшому до вказаного договору були укладені додаткові угоди, якими були змінені у сторону збільшення ціни на дизельне паливо.

Під час здійснення досудового слідства виникла необхідність в перевірці інформації про взаємозвязки між собою осіб, які мали причетність та приймали участь у проведенні конкурсних торгів, підготовки укладення зазначеного договору та додаткових угод до нього та при виникненні необхідності перевірки показань, а саме: ОСОБА_4 начальника філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Укрзалізниця», ОСОБА_5 заступника директора ДП «Укрзалізничпостач», ОСОБА_6 начальника Управління закупівельних процедур ДП «Укрзалізничпостач», ОСОБА_7 начальника відділу нафтопродуктів ДП «Укрзалізничпостач», ОСОБА_8 начальника юридичного відділу ДП «Укрзалізничпостач», ОСОБА_9 працівника ТОВ «ОСОБА_3 Джет», ОСОБА_10 - працівника ТОВ «ОСОБА_3 Джет».

В кримінальному провадженні наявна інформація що вищезазначені особи користуються наступними номерами мобільних телефонів та ІМЕІ мобільних терміналів: ОСОБА_5 - +380674082507; ОСОБА_4 - +380963580298, ІМЕІ 353283074263250; ОСОБА_6 - +380505988132, +380662524199; ОСОБА_7 - +380675070298, +380672461936, ІМЕІ 354427066346930; ОСОБА_8 - +380674065540; ОСОБА_11 - +380975477777, ІМЕІ 353268076585420; ОСОБА_10 - +380673327103, +380673342589.

Також зазначив, що інформація про абонентів операторів мобільного зв'язку має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, необхідно встановити роботу вищезазначених мобільних номерів телефонів та мобільних терміналів, в мережі операторів мобільного зв'язку із зазначенням наступних даних: ІМЕІ мобільних телефонів, в яких працював зазначений номер, вхідні та вихідні дзвінки (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість та прив'язка до базових станцій у період з 01.01.2015 р. по теперішній час.

Детектив просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених детективом підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання детектива про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати детективам Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку:

- ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832 розташованого за адресою: м. Київ, проспект Валерія Лобановського, будинок 51, про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки (вих., вх., вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення, переадресація), із зазначенням серійного номеру ІМЕІ терміналів, в яких працювали або працюють сім-картки, їх тривалість, зміст маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, всіх співбесідників абонентів+380674082507, +380963580298, +380675070298, +380672461936, +380674065540, +380975477777, +380673327103, +380673342589, а також мобільних терміналів з ІМЕІ 353283074263250, 354427066346930, 353268076585420, з прив'язкою до базових станцій у період часу з 01.08.2015 р. по теперішній час.

- ПрАТ «МТС Україна», код ЄДРПОУ 14333937, розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Лейпцигська, будинок 15, про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки (вих., вх., вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення, переадресація), із зазначенням серійного номеру ІМЕІ терміналів, в яких працювали або працюють сім-картки, їх тривалість, зміст маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, всіх співбесідників абонентів +380505988132, +380662524199, також мобільних терміналів з ІМЕІ 353283074263250, 354427066346930, 353268076585420, з прив'язкою до базових станцій у період часу з 01.08.2015 р. по теперішній час.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.А. Макуха