Ухвала суду № 61974763, 22.06.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1- кс/760/8525/16

760/2745/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Макуха А.А. при секретарі Річенко М.В., за участю прокурора Жовницької А.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження начальника відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування №52016000000000003 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2016 року про провадження строку відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про провадження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із зазначеного клопотання вбачається, що 11.01.2016 ОСОБА_4, головна медсестра Тернопільського районного територіального медичного обєднання звернулась з заявою до Національного антикорупційного бюро України, щодо вимагання у неї неправомірної вигоди службовими особами.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, обіймаючи посаду першого заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури, одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_4 через її захисника адвоката ОСОБА_5 за закриття кримінального провадження відносно неї.

26.02.2016 року о 17 годині 55 хвилин ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

27.02.2016 року о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_2 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.

14.03.2016 року ухвалою слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва підозрюваного ОСОБА_2 відсторонено від посади першого заступника Тернопільської місцевої прокуратури строком на 2 місяця, тобто до 24.04.2016.

19.04.2016 року постановою заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 ох місяців, тобто до 25.06.2016.

22.04.2016 року ухвалою слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_2 продовжено строк відсторонення від посади до 25.06.2016.

20.06.2016 року постановою заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 ти місяців, тобто до 25.07.2016.

22.06.2016 року підозрюваному ОСОБА_2 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначав, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді першого заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури може знищити, підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Окрім того, ОСОБА_2 за своєю посадою має доступ до речей і документів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: процесуальних документів по кримінальному провадженню, матеріалів наглядового провадження у відношенні ОСОБА_4, службових документів, повязаних із розподілом обовязків між працівниками, може їх знищити або підробити. Крім того, перебуваючи на посаді ОСОБА_2 зможе схилити інших учасників кримінального провадження, зокрема ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до протидії досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні шляхом давання неправдивих показань.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив продовжити строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_2 в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.07.2016, посилаючись на те, що досудове розслідування триває, допитуються свідки, проводяться експертизи, що стало підставою для продовження строку досудового розслідування.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 2ст.131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2.ст.154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимогстатті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.158 КПК Українипрокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається, в порядку, передбаченомустаттею 156 цього Кодексу.

Згідно ч.2ст.158 КПК Українислідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку відсторонення від посади, слідчий суддя виходить з того, що прокурором доведено про достатність підстав вважати, що продовження строку відсторонення ОСОБА_2 від посади є необхідним заходом забезпечення дієвості даного кримінального провадження, оскільки саме перебування його на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому він обґрунтовано підозрюється.

Керуючись ст.ст.131,132,154-158, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити строк відсторонення від посади першого заступника Тернопільської місцевої прокуратури, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.07.2016 року.

Виконання ухвали суду покласти на Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.А. Макуха