Рішення № 6197206, 28.05.2009, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№2-1448/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2009 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мудрецького Р.В.

при секретарі Антоновій Н.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в інтересах Костянтинівського міського району електричних мереж Краматорських електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків за безоблікове користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2009 року ВАТ “Донецькобленерго” в інтересах Костянтинівського міського району електричних мереж Краматорських електричних мереж звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків за безоблікове користування електроенергією. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачі мешкають в квартирі № 20 домі № 136 по пр. Ломоносова в м. Костянтинівка Донецької області та є споживачами електроенергії. 18 грудня 2008 року представниками енергопостачальника був складений акт за № 074698 про безоблікове користування відповідачем електроенергією, а саме, самовільне підключення дротів до мереж позивача поза приладом обліку.

У відповідності до п.п.42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, методики, затвердженої НКРЕ, встановлений розмір відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику діями відповідачів, в сумі 7631 грн. 27 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги визнали повністю, факт порушення визнали, не заперечували проти стягнення з них суми збитків, але просили зменшити їх розмір, мотивуючи це тим, що перебувають у тяжкому матеріальному становище, мають на утриманні хворого батька, який потребує постійного догліду та значних затрат на лікування, також просили звільнити їх від від сплати судового збору.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 належить квартира № 20 розташована по пр. Ломоносова, 136 м. Костянтинівка, але остання фактично в ній не проживає та не користується вказаними послугами, тому в задоволенні позову в частині стягнення збитків за безоблікове користування електроенергією з відповідача ОСОБА_2 слід відмовити.

У вказаній квартирі зареєстрований та фактично проживає відповідач ОСОБА_3, на ім”я якого виписаний особовий рахунок (а.с. ), з яким укладений договір на користування електричної енергії (а.с. ) та який є споживачем електроенергії.

18 грудня 2008 року представниками енергопостачальника був складений акт за № 074698 про безоблікове користування відповідачем електроенергією, а саме, самовільне підключення дротів до мереж позивача поза приладом обліку.

Цей акт відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення, яким також встановлюється, що розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно відомостей про останнє контрольне зняття показань електролічильника, які містяться в особистому рахунку ОСОБА_3, позивачем зроблений розрахунок завданих відповідачем збитків, які складають 7631 грн. 27 коп.

В добровільному порядку відповідач суму збитків, завданих енергопостачальнику, не відшкодував.

В силу ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. Відповідач ОСОБА_3 перебуває у тяжкому матеріальному становище, має на утриманні хворого батька, який потребує постійного догліду та значних затрат на лікування, тому суд вважає за доцільне стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_3 суму завданих збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 074698 від 18 грудня 2008 року у розмірі 1000 грн.

Оскільки, відповідач ОСОБА_3 знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, має на утриманні хворого батька, який потребує постійного догліду та значних затрат на лікування, відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору.

У відповідності зі ст.ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст.82, 88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,623,1193 ЦК України, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в інтересах Костянтинівського міського району електричних мереж Краматорських електричних мереж задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Костянтинівського міського району електричних мереж Краматорських електричних мереж відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, на розрахунковий рахунок за спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління відкритого акціонерного товариства “Ощадбанк”, МФО 335106, ЗКПО 00131127, збитки за безоблікове користування електричною енергією в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень. В іншій частині позову відмовити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Костянтинівського міського району електричних мереж Краматорських електричних мереж відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” витрати на інформаційне-технічне забезпеченя розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя