Рішення № 6196932, 18.02.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2 - 73/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Соларєвої Т.О.

при секретарі Кльопової Л.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

03.12.2007 ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача у справі про стягнення заборгованості у сумі 2250, 16 грн. за кредитним договором б/н від 03.04.2006 року, укладеному між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 Обґрунтовував свої вимоги тим, що на підставі зазначеного кредитного договору останньому був наданий кредит в розмірі 1500, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 07.11.2007 року має заборгованість 2250, 16 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилався на ті ж обставини, що й у позовній заяві. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 2250, 16 грн. , а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, не заперечував проти стягнення з нього заборгованість за кредитом у сумі 2250, 16 грн. і судових витрат.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази , прийшов до наступного.

Суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

03.04.2006 між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір на кредитну картку в розмірі 1500, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 48, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 07.11.2007 має заборгованість 2250, 16 грн. (а.с. 4 - 6).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Відповідач ОСОБА_2 свої кредитні зобов'язання за договором не виконує, в зв*язку з чим станом на 07.11.2007 року має заборгованість - 2250, 16 грн. , що підтверджується розрахунком позивача, що перевірений судом і визнаний правильним (а.с. 3 ).

Відповідно до умов кредитного договору передбачене право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору (у тому числі одноразового прострочення сплати відсотків за користування кредитом), достроково стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті (п. 5.5.4. кредитного договору).

2

На підставі зазначеного з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість: по кредиту в сумі 1283,40 грн. , по відсотках за користування кредитом у сумі 966, 76 грн. , а всього 2250,16 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн. , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. , понесені ним при зверненні до суду (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 651, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»( код ЕГРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299 ) заборгованість за кредитом у розмірі 2250(дві тисячі двісті п'ятдесят) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»( код ЕГРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299 ), витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., а всього 81 (вісімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.