Ухвала суду № 61971711, 11.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/19202/15 Головуючий у 1- й інстанції ОСОБА_1П Суддя - доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження строку на усунення недоліків у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Російсько-Австрійське спільне підприємство "Золотий Вік" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування Наказу та Рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року відмовлено Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві у звільненні від сплати судового збору; апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2016 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 80,39 грн., семиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали.

Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 30 вересня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Від Відповідача до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло Клопотання про продовження строку на усунення недоліків, в якому він просить продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування Клопотання Відповідачем зазначено, що сплата судового збору здійснюється через Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва і для отримання оригіналу платіжного документа потрібен необхідний час.

З урахуванням викладеного вище, суддя-доповідач дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження Відповідачу встановленого Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору, строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у сумі 80,39 грн. строк до 28 жовтня 2016 року.

Розяснити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, що при невиконанні вимог даної Ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач ОСОБА_2А