Справа № 583/2181/16-ц
2/583/768/16
У Х В А Л А
12 жовтня 2016 року м.Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської областів складі:
головуючого Мовчан Н.В.,
за участю секретаря Шаміладзе В.В.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 , в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
встановив :
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника.
Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні після оголошення позовної заяви та уточненої позовної заяви в редакції від 20.09.2016р., заявив клопотання про витребування у позивача уточного розрахунку кредитної заборгованості.
Суд вислухавши пояснення представника відповідача, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Згідно із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 16.05.2016 рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на корить ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» стягнуто заборгованість за Кредитним договором № 72 від 18.04.2008, що становить в гривневому еквіваленті 406 009 (чотириста шість тисяч девять) гривень 60 копійок, з них: заборгованість за кредитом - 16 558,54 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 27.07.2015 року - 22,073520 гривень за 1 долар США - становить 365505 гривень 26 копійок; відсотки за користування кредитом - 1249,35 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 27.07.2015 р. становить 27 577 гривень 55 копійок; комісія - 954 гривні 45 копійок; штраф -11972 гривні 34 копійки.(а.с.21-22)
В уточненій позовній заяві від 20.09.2016р. позивач просить суд звернути стягнення на належний ОСОБА_4 предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості відповідача за Кредитним договором № 72 від 18.04.2008 в розмірі 523667,03 грн, з них заборгованість за комісіями-26577,84 грн; по кредиту- 19590,76 доларів США; за відсотками -3032,22 доларів США; комісія за РО-1802,85 грн, - штраф- 24774,99 грн.
При цьому, в порушення вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України, позивачем нового розрахунку заборгованості до уточненої позовної заяви не надано, обґрунтування збільшення розміру кредиту ( з 16558,54 до 19590,76 доларів США), підстави та період донарахування відсотків, комісій та штрафу, з урахуванням рішення суду, яким достроково стягнуто кредитну заборгованість, не наведено.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк
З огляд на викладене суд надає позивачу час на виконання вимог ст. 119 ЦПК України до 24.10.2016.
Керуючисьст.ст.119, 209, 210 ЦПК України,суд
ухвалив :
Надати Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський ОСОБА_2, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3, час для усунення недоліків уточненої позовної заяви до 24.10.2016 року.
Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6
Судове рішення № 61971615, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/2181/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: