Справа № 591/5642/15-ц
Провадження № 2/591/89/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2016 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки у справі потрібно зясувати питання, які входять до предмету доказування.
Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні дане клопотання підтримав.
Представник позивача покладався на розсуд суду.
Суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки вирішення зазначеного позову неможливе без проведення судової почеркознавчої експертизи, і по справі потрібно зясувати питання, які входять до предмету доказування. Відповідач ОСОБА_2 заперечує, що підпис у договорі поруки від 21.10.2010 року, укладеному між ним та ВАТ «Комерційний банк «Надра» в забезпечення зобовязань за кредитним договором від 26.06.2008 року № 10/2008/НОМЕР_1, належить йому. На підтвердження своєї відсутності в день укладення договору в Україні надав суду копію сторінок паспорту громадянина України для виїзду за кордон. Оскільки для прийняття рішення у даній справі необхідно вирішити питання, щодо яких необхідні спеціальні знання в сфері дослідження зразків почерку, в звязку з цим суд, вважає необхідним призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДІ експертно-криміналістичного центру при МВС України (40007, м. Суми, вул. Кіровоградська, 8, т.66-77-17).
Обовязок оплати вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2
Направити експерту матеріали даної цивільної справи № 591/5642/15-ц, оригінал договору поруки від 21.10.2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Комерційний банк «Надра» в забезпечення зобовязань за кредитним договором від 26.06.2008 року № 10/2008/НОМЕР_1, який витребуваний судом у ПАТ «Комерційний банк «Надра» та зразки почерку ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 143-146, 150 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Ким саме: ОСОБА_2 або іншою особою виконано підпис поручителя в договорі поруки від 21.10.2010 року, укладеному між ОСОБА_2 та ВАТ «Комерційний банк «Надра» в забезпечення зобовязань за кредитним договором від 26.06.2008 року № 10/2008/НОМЕР_1.
Визначити місячний строк для проведення експертизи з дня винесення ухвали суду. Надати експерту: матеріали даної цивільної справи № 591/5642/15-ц, оригінал договору поруки від 21.10.2010 року, укладеному між ОСОБА_2 та ВАТ «Комерційний банк «Надра» в забезпечення зобовязань за кредитним договором від 26.06.2008 року № 10/2008/НОМЕР_1, який витребуваний судом у ПАТ «Комерційний банк «Надра» та зразки почерку ОСОБА_2.
Попередити експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Сумського НДІ експертно-криміналістичного центру при МВС України (40007, м. Суми, вул. Кіровоградська, 8, т. (66-77-17).
Обовязок оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_2.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана особою яка була присутня при її оголошенні протягом 5 днів з дня її оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.В.Грищенко
Судове рішення № 61970855, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/5642/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: