Ухвала суду № 61969174, 12.10.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2016 Справа №607/9490/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при секретарі судового засідання Григорусь О.М., за участю слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Яцишина Б.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Яцишина Б.І., погодженого начальником відділу прокуратури Тернопільської області Турецьким П.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення, в рамках кримінального провадження № 12016210000000145, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016210000000136 від 29.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, звернувся слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Яцишина Б.І., погоджено начальником відділу прокуратури Тернопільської області Турецьким П.С.

Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Яцишина Б.І. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210000000136 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 липня 2016 року ФОП ОСОБА_3 через агента митного оформлення ОСОБА_4 до відділу митного оформлення №1 митного поста «Тернопіль-центральний» Тернопільської митниці ДФС подано документи для митного оформлення експерту пиломатеріалів, серед яких знаходився сертифікат про проходження лісоматеріалів та виготовлених із них пиломатеріалів для здійснення експертних операцій, серія ТР №044202 від 04.07.2016 року, у який внесено неправдиві відомості щодо походження партії лісо продукції, що експортується.

27 липня 2016 року відомості про даний факт внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120126210000000136, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, службові особи Бережанського районного державного агропромислового підприємства «Бережанирайагроліс», зловживаючи службовим становищем допустили розтрату ввірених їм лісових ресурсів на загальну суму понад 2 млн. гривень.

27 липня 2016 року відомості про даний факт внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №420126211170000023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

16 серпня 2016 року матеріали кримінального провадження №120126210000000136 та матеріали кримінального провадження №420126211170000023, об'єднані в одне провадження за №120126210000000136 про що внесено відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2015 - поточного періоду 2016 року майстер Підгаєцького лісництва ДП «Бережанське ЛМГ» ОСОБА_5, маючи доступ до лісових ресурсів, оформив фізичними особами-підприємцями своїх родичів та знайомих, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, через яких в подальшому на підставі фіктивних документів щодо походження деревини, одержаних за посередництва ОСОБА_12 в посадових осіб КЛП «Монастириськрайагроліс» ОСОБА_13 та ОСОБА_14, експортував лісопродукцію, яку фактично було незаконно придбано в Державного лісопромислового підприємства «Бережанирайагроліс», ДП «Бережанське лісопромислове господарство», ДП «Бучацьке лісове господарство» та Підгаєцьке районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Підгайцірайагроліс» в тому числі їх структурних підрозділів.

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів висновків експерта, які додаються до сертифікату про походження лісопродукції для СПД ОСОБА_3, СПД ФО ОСОБА_9, СПД ФО ОСОБА_7, СПД ФО ОСОБА_8, СПД ФО ОСОБА_6, СПД ФО ОСОБА_10, СПД ФО ОСОБА_15 СПД ФО ОСОБА_16, які були виконані Тернопільською торгово-промисловою палатою за 2016 рік, а також усіх документів на підставі яких видано вказані висновки.

Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, вказані документи зберігаються у приміщенні Тернопільської торгово-промислової палати (м. Тернопіль, вул. Руська, 40).

Слідчий клопоче про те, щоб провести тимчасовий доступ та вилучити оригінали висновків експерта, які додаються до сертифікату про походження лісопродукції для СПД ОСОБА_3, СПД ФО ОСОБА_9, СПД ФО ОСОБА_7, СПД ФО ОСОБА_8, СПД ФО ОСОБА_6, СПД ФО ОСОБА_10, СПД ФО ОСОБА_15 СПД ФО ОСОБА_16, які були виконані Тернопільською торгово-промисловою палатою за 2016 рік, а також усіх документів на підставі яких видано вказані висновки, що дозволить встановили осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення і те, що вказана інформація буде використана в якості доказів у кримінальному провадженні.

Окрім цього, слідчий у своєму клопотанні зазначає, що виникла необхідність у розгляді вказаного клопотання без повідомлення представників Тернопільської торгово-промислової палати, оскільки останні є зацікавленою стороною у кримінальному провадженні та у разі їх повідомлення про розгляд клопотання, можуть змінити, знищити, або приховати документи до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не було доведено, що є підстави вважати, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що оригінали документів зберігаються в приміщенні Тернопільської торгово-промислової палати (м. Тернопіль, вул. Руська, 40), які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що дозволить встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення і те, що вказана інформація буде використана в якості доказів у кримінальному провадженні та зважаючи на те, що слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області Яцишина Б.І., погодженого начальником відділу прокуратури Тернопільської області Турецьким П.С. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області Яцишину Б., або за його дорученням співробітникам УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України Антоніку С.О. та Бобієву Р.Т. на проведення тимчасового доступу до висновків експерта, які додаються до сертифікату про походження лісопродукції для СПД ОСОБА_3, СПД ФО ОСОБА_9, СПД ФО ОСОБА_7, СПД ФО ОСОБА_8, СПД ФО ОСОБА_6, СПД ФО ОСОБА_10, СПД ФО ОСОБА_15 СПД ФО ОСОБА_16, які були виконані Тернопільською торгово-промисловою палатою за 2016 рік, а також усіх документів на підставі яких видано вказані висновки, які зберігаються в приміщенні Тернопільської торгово-промислової палати (м. Тернопіль, вул. Руська, 40) з можливість вилучити копій вказаних документів.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай